方法论问题在经济科学中占据重要位置。一方面，在许多著名的经济学著作中，方法论问题经常在开篇中被强调，比如静态分析和动态分析、关于均衡的概念等等，最后还要提到社会哲学，以表明作者所得出的结论的真正含义。另一方面，经济学的许多结论还需要计量经济学来帮助检验和应用。目前经济学的这种解释性理论结构使新古典理论作为一种范式遇到了严重的逻辑矛盾，特别是，新古典理论“解释”与“现实”的巨大差距使其根本不能进行有效预测。因此，对于新古典理论的解释和应用来说，逻辑一致性问题成为经济学方法论的复杂争论的焦点。这样对新古典范式的逻辑批判既涉及到经济学作为一门科学的性质，又关系到新古典理论的争论。总之，不同于自然科学中假设一演绎模型的直接应用，当我们所要讨论的方法论问题是经济学中“正确的”推理原则，必须把社会哲学作为经济学方法论的基本假设。在这一前提基础上，本文尝试提出一个经济学方法论批判的综合框架。全文结构如下： 第一章通过讨论经济学方法论争论来揭示所要研究的问题。经济学方法论争论中存在的一个突出问题是归纳逻辑问题。第一节讨论了科学哲学作为主流经济学方法论的基本假设，虽然强调经验检验，但并没有形成真正的经济学批判。第二节从公理化逻辑分析体系对于经济学的解释和批判的作用方面，进一步构建了强调社会哲学的经济学批判的概念体系。第三节在分析归纳逻辑的逻辑悖论之后，对逻辑批判概念使用做了两个层次的划分。 第二章、第三章回顾评析了历史上不同方法论派别关于经济学方法论的基本理论。这两章根据研究对象的特点将全部经济学方法论做了两类划分：一类是解释性理论，另一类是因果关系理论。前者在分析新古典经济学时，将方法论问题作为一个归纳逻辑体系的问题来看待，其代表性方法论派别主要是一些新古典方法论家；后者则视方法论问题为实践问题，强调社会哲学的因果关系。其代表是古典经济学和马克思方法论。关于经济学方法论的问题发韧于19世纪古典政治经济学家J·S·穆勒，最后成形于形式逻辑和辩证逻辑的理论争论。通过本章的理论回顾，我们认识到新古典解释性理论体系的静态模型使方法论争论的逻辑模糊不清(归纳逻辑对经验检验的分析所用的并不是演绎逻辑假设，而是技术变动的假设)。这种对方法论问题的错误解释和逻辑上含糊不清，使关于新古典理论的一系列方法论批判成为重建逻辑批判分析体系的障碍。 基于前两章的分析，第四章以因果关系理论为主线，结合新古典解释性方法，对逻辑批判进行系统分析。第一节对演绎与归纳进行了区分，指出归纳逻辑只是演绎逻辑的反面，或者归纳是演绎的一种。第二节通过基本理论模型阐释了归纳推理过程中演绎逻辑在科学发现上的内在机制。第三节的分析论证可得出逻辑批判的原则应当为：有效预测。 第五章对新古典范式进行方法论评价，在此基础上进一步对经济学中的数学应用问题进行了分析和批判。 由第六章开始，本文研究的主线即转入关于方法论问题的实际层面。第六章内容主要是从经济学的微观基础及宏观问题两个方面分析新古典理论的逻辑矛盾。前四节分别针对新古典理论中的消费者行为理论、厂商理论、一般均衡理论和边际生产力理论等核心内容进行了批判性分析，第五节说明了比较静态应用的方法。本章的案例分析其目的在于揭示经济理论分歧与经济学方法论的联系。 第七章是结论性的一章，文章对经济学批判与现代经济学危机做了分析，并对经济学数学化问题提出了两点重要启示。