气候变化问题逐渐成为世界面临的最困难的问题之一。日本与韩国是我国的重要邻国,但由于中日韩经济发展水平不等,所属阵营不同,在气候谈判与合作上面临困境。三国意见的分歧集中体现在联合国气候变化大会的发言上,政府发言人常通过隐喻隐藏其意识形态。通过考察中日韩三国的隐喻使用方法,及其建构的国家身份,对东亚气候合作有借鉴意义。本文以中国、日本与韩国在2009年至2020年联合国气候变化大会上的发言为语料,基于Charteris-Black的批评隐喻分析理论,结合MIP隐喻识别程序,语料库分析软件Ant Conc3.5.9对文本进行分析。研究得出中日韩三国共使用了十四种概念隐喻类型,其中拟人隐喻、旅途隐喻、建筑隐喻、空间隐喻和道德隐喻占据主导地位。在不同概念隐喻中,三国间存在同一始源域映射相同或不同目标域,以及不同始源域映射同一目标域的对应关系。本文还从纵向角度分析中日韩三国通过气候外交话语的隐喻建构的国家身份。探讨对于三国而言,哪些国家是存在共同利益的“我们”,哪些是有别的“他者”。经研究发现,日韩两国对“我们”与“他者”的划分并不明确,日本对“我们”的认同范围呈同心圆逐渐扩大;韩国以本国为中心,搭建起发展中国家与发达国家两大阵营的桥梁。日韩两国都强调本国提供气候资金、技术的贡献作用,但作为新兴国家的韩国还希望建立新的气候治理秩序。中国则在“我们”与“他者”间设定明显的分界线,“我们”是面临着气候治理与经济发展两大困难的发展中国家,“他者”则是需要率先减排并为发展中国家提供支援的发达国家。中日韩三国的国家身份建构方式,有其本国的文化历史和国家利益的深层原因。根据研究,可发现在中日韩的气候外交话语中,隐喻的目标域存在差异,国家身份建构也相互分离。但中国依然有促进东亚气候合作的可能,其对策包括:坚持“共同但有区别的责任”原则;将韩国作为中介,促进三国气候技术合作;借鉴日韩的气候外交经验,扩大中国在东亚的影响力。