信托,因其灵活性,现在已经成为今日经济、社会生活中一种及其重要并且发展前景十分广阔的法律制度。它作为一种管理和处理财产的方法,在我国的社会经济生活中起到越来越重要的作用。现代的信托制度,起源于英格兰,得益于英国法上普通法与衡平法共举的特定环境,在传统学理上为“双重所有权”理论所解释。由于其重要的作用,亦为属于大陆法系的国家所广为借鉴。而两大法系财产权结构上的差异,使得大陆法系国家在接纳信托时存在理论和实践上的困难。本文首先追述了信托在英国逐步发展的历史过程,分析了信托制度在英国得以从幼稚到成熟的几大原因。然后,从财产权的角度对信托中的信托财产做出一定的分析,试图从两大法系的所有权观念不同的角度来观察信托的实质。本文的第三章,将信托制度与罗马法上存在的遗产继承、军营特有产、嫁资三种具有类比性的制度做出比较,得出分割权利、将财产多重使用是社会现实的需求,且此种需求古已有之。本文的第四章,将信托制度与今日英美法系中影响日广的契约制度与公司制度,在可以相类比的角度做比较。脱离开信托财产的权利属性和特定的英美背景,希图从另外的角度来观察信托制度,得出信托制度之所以脱离开蕴育其的英国土地制度仍然可以发扬光大的原因——信托较之契约制度更有效率,较之公司制度更具灵活性,是效率性与灵活性平衡的结合体。最后,笔者总结了研究的观点:在一个法律语境中解释另一个法系脱胎的制度,难免会无法完全做到,不必囿于财产权利学说,学说不应障碍制度的应用;信托制度具有效率性和灵活性,不仅是商事工具,更是脱胎于家庭财产领域,在我国,也可在家庭民事信托领域有所作为。