第二次世界大战期间土耳其为什么要奉行中立政策,为什么能够保持中立,这是两个层面的问题。现有的研究成果中,要么从土耳其本国的政策取向着眼,要么从外部因素着眼,即探究轴心国和同盟国在近东的争夺以及对土耳其的"争取",结论并不一致。从土耳其的情况看,奉行中立政策的原因不外乎三个方面:建国以来的和平主义倾向;参加第一次世界大战的惨败教训;经济和军事实力不足,避免卷入新的大战。从交战双方争取土耳其的情况看,德国所做的努力,与英、美、苏所做的努力不对等,土耳其对交战双方的态度随形势发展而游移。当然,从后果看,土耳其在二战期间采取中立外交政策是有益的,不论对本国还是对同盟国,都有积极意义。问题在于:第一,在当时的形势下,土耳其并不是想中立就能保持中立;第二,土耳其领导人并非考虑到中立是最佳选择,所以严守中立直到1945年2月才参战;第三,土耳其迟迟未能向德国和意大利宣战,症结到底在哪儿,不能笼统地评判。本论文的立足点,是分阶段考察土耳其外交政策的选择。先分析土耳其中立外交的背景,包括土耳其基本国情和二战前夕和初期外交上可能面临的变数和国内考验;然后,把二战期间土耳其的外交分为两个阶段:1942年之前土耳其的中立外交、苏德战争后期土耳其中立外交的变动。论文的最后一部分,集中分析土耳其中立外交的原因、利弊得失、意义和影响等。论文的主要观点是:第二次世界大战期间,土耳其虽周旋于英、美、苏、德等大国之间,但不同阶段的努力方向和重点不一样,遇到的挫折和得到的回报也不一样。为求得自身安全,土耳其当政者如履薄冰,谨小慎微,并非像外界所指责的那样——土耳其人在两大势力之间玩平衡。建国仅有16年的土耳其共和国,军事力量不足,经济实力不够,战争初期采取避战的策略是正常的。土耳其要抗拒德国,但是得不到英国许诺的支援;要靠近英美,又对苏联存有戒心,外交上的"摇摆"迫不得已,也有其深层的原因。