债权让与是指不改变债的关系的内容,债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权让与制度作为现代民法中比较成熟、应用广泛的一种制度,可以溯源到罗马法。债权让与在罗马法中由立法禁止到有限允许再到自由转让的演进过程,反映了债权让与制度正是在债权资本化的过程中萌芽、发展并不断完善的。本文的第一部分对债权让与制度在罗马法中的演进过程作了简单介绍,以此揭示债权让与制度逐步形成的经济动因和其在罗马法中的各个发展阶段的特点。 本文的第二部分在高度提炼各国债权让与制度的有关规定的基础上,对债权让与契约的构成要件进行了深入分析。债权让与契约的构成要件分为债权让与契约的生效要件及债权让与契约对债务人生效的条件两部分。前者是债权让与契约有效成立,从而在让与人与受让人之间发生债权移转的法律效果所必须具备的条件。由于债权让与的非公开性,债务人对让与人与受让人订立的债权让与契约并不知晓,故只有在履行了一定程序,使债务人得知债权让与的事实之后,该债权让与契约方才对债务人产生约束效力。债权让与契约对债务人产生效力的条件是通知义务人对债务人进行债权让与的通知,债务人自通知到达时向新的债权人——受让人履行清偿义务。由于我国对债权让与的通知规定得较为原则,故本文对债权让与通知涉及到的通知主体、通知形式、通知时间及通知内容等实践中急需解决的问题进行了全面分析,并提出了自己的立法建议。 本文第三部分对债权让与的法律效力问题进行了深入分析。债权让与使让与人与受让人之间通过契约形式产生法律关系,并由此涉及所转让之债权的债务人对谁履行债务的问题,以及债务人以外的其他人是否知晓债权人转让债权事实的问题。因此,债权转让的法律效力分为对内效力和对外效力两个部分。债权让与的对外效力着重体现了立法对债权让与的当事人与包括债务人在内的广义第三人之间的利益平衡。法律赋予债务人对受让人的抗辩权及抵销权,旨在使债务人不因债权让与而恶化其地位。为了平衡债务人行使抵销权对受让人利益的损害,文中建议赋予受让人针对让与人的撤销权或求偿权。 本文第四部分论述了债权双重让与问题,其实质就是要解决让与人双重让与债权的行为是否有效和对谁有效的问题,本属于债权让与的对外效力范畴。由于债权双重让与存在的问题较多,本文将其作为专题加以研究,对债权双重让与的成因、双重让与过程