本文研究出口多元化和经济增长的长远关系,以及从1995年到2013年在西非国家的出口导向型增长假说的数据分析,主要包括15个西非国家,贝宁、布基纳法索、佛得角、科特迪瓦、冈比亚、加纳、几内亚、几内亚比绍、利比里亚、马里、尼日尔、尼日利亚、塞内加尔、塞拉利昂和多哥。本课题主要是为那些普遍受到经济增长不足,政局不稳和贫穷所影响的所有撒哈拉以南的非洲国家吸取经验和教训。因此,这个课题的调查将帮助政府和经济发展机构来设计和实施更合适的支持经济增长的政策。在过去的二十年里,在撒哈拉沙漠以南的国家的大多数经济体,已经处于与较低和不稳定增长绩效中,这些国家作为负增长的典型,出口多元化已被标识在文献中。然而,在撒哈拉以南非洲地区,特别是西非国家经济共同体的一些西非国家,对于出口多样化对经济增长的影响的评估没有得到太多的关注,而研究发现大多数拉丁美洲和亚洲的世界市场的成功归因于出口多元化和技术的娴熟。亚洲和拉丁美洲国家经验在于出口和出口多样化已经得到了世界银行的支持,这说明,即使一个国家的市场份额在世界市场获得小部分增长也可以转化为可观的增长。根据关于出口多元化对撒哈拉以南非洲地区的经济增长影响的一些现有研究,都未能考虑出口多元化和跨国研究经济增长的非单一关系,现有论文在这个主题的跨国阶层研究的局限性,出口多元化是如何影响经济增长的讨论,以及最终的出口导向型增长都是不确定的。这些重要的问题需要进一步研究。这些问题之所以被重视是为了量化之前工作的要求以及出口多元化对西非国家经济增长的影响。因此需要建立出口和经济增长之间的联系,然后再考虑非单一关系假说以帮助西非国家建立一个清晰的出口多元化政策。非单一关系假说在跨国研究中是非常重要的,因为它提供了一个理念,即关于国家是否可能从出口多元化或出口单一化(集中化)中受益。未能测试这个假说可能会导致误导性的政策规定。例如,如果有证据表明不是非单一关系的原因,那么一个应该从出口单一化受益的国家可能会采用可能会导致经济增长率下降的出口多元化政策。所有这些问题都构成了我们本次研究的动机。因此本次研究主要探讨出口多元化和经济增长之间的关系,以及利用15个西非国家的样本数据分析出口导向型增长假说的数据。本次研究采用了样本最小二乘法估算方法,包括协整方法和误差修正模型来估算模型。第二个方法为因果关系检验法,由格兰杰于1969年提出的格兰杰因果关系检验法,由Toda & Yamamoto于1995年以及Dolado & Lutkepohl于1996年提出的Wald因果检验法的改后版本,并将改后版本应用于Holtz-Eakin et al于1998年所提出的样本测试以检验出口和产出增长之间现有的因果关系。鉴于许多先前的实证研究,经济理论,研究包括西非经济增长所必需的解释变量。这些变量为：最初的实际国内生产总值,作为自变量和因变量(Y),如用于衡量资本积累的固定资本形成总值(GFC)、多元化指数(EDi)、出口多元化指数的平方(EDi)2、出口生产份额(MX)。固定资本形成总值的估计系数是正的,但在多元化导向型增长的研究中是无关紧要的。资本积累是现有知识创造新知识,新知识是创新和技术变革的基础,最终导致生产力的提高和经济的增长。根据加强版的索洛模型的预测,这将提高人均资本的稳定状态,从而导致每个有效工人的产出的增加,因此总体会有更高的增长。Mankiw etal于1992年进行实证：资本积累对经济增长具有显著的积极影响,然而我们的研究未能支持经济增长的这种积极影响。出口多元化指数的估计系数是正的并且是重要的。因此这个重要的变量表明了出口多元化对经济增长的积极影响,我们根据以前的实证研究,如A1-Marhubi于2000年,Yokoyama &Alemu于2009年以及Hesse于2008年的这些研究的发现出口多元化和实际国内生产总值成正比关系。Imbs and Wacziarg于2003年研究发现出口多元化对经济增长的积极影响已超出它对经济增长的消极影响,出口多元化使得人均收入达到一定水平。关键在于当出口多元化的系数为正,且它的平方的系数为负时,出口多元化和经济增长之间会呈现出驼峰形的关系。驼峰形模式的数据意味着并不是所有的西非国家将受益于他们的出口多元化。为了测试出口多元化和经济增长之间的非线性关系这一假说,出口多元化的指数平方包含于估算模型中,以获取可能呈现的驼峰形关系。正如我们预期的那样,在我们的模型中这个变量的估算系数为负,因此出口多元化和实际国内生产总值之间存在非线性关系。我们的研究在数据中解释了时间序列的变化,在估算模型中获取了具体国家的非时变效应。估算结果证实了出口多元化对西非的长期经济发展有积极影响。回落的数据也支持出口多元化和西非经济增长之间的驼峰形关系以及出口多元化指数的临界点,这个临界点为0.77,即此时出口多元化在实际国内生产总值中开始逆转。西非的经济增长和出口多元化之间的非线性关系的数据表明,西非经济共同体的国家需在某些时候加强出口多元化,即在临界点为0.77时加强出口多元化,因为此时收入开始随着出口多元化下降,因此在临界点时应加强出口多元化以增加收入,追求更高的经济增长。最后,正如我们预期的那样,多元化导向型模型中的出口生产份额的估算系数也为正,因此也积极影响着西非国家的经济增长。这同样表明出口生产份额的变化积极影响着经济增长。高技术出口产品获取的出口生产份额的比例就是我们所熟知的出口产品的附加值。据Herzer and Nowak-Lehmann于2006年研究发现,在生产贸易方面比那些初级商品贸易会更容易地出现满溢效应。满溢效应的产生部分归因于技能的娴熟和技术的改造(边制造边学习,边学习边出口)这些会比初级产品的生产有更多积极的外部影响。(Petersson 2005)固定效应分析表明,当所有解释变量的因素稳定之后,实际国内生产总值也处于回落时期,模型的结果显示,实际国内生产总值从1995年到2003年出现下滑的趋势,而又从2004年到2012年出现了上升的趋势。然而,具体国家的固定效率分析表明了个别国家的地位与实际国内生产总值的因变量有关,而不是模型中显示的自变量。因此,西非国家的实际国内生产总值是由其他变量驱动的。鉴于样本出口因果关系模型的检验,本次研究提出了三个不同的模型以检测西非的出口导向型增长模型的假说。模型一是一个简单的二元框架,包括实际出口和实际国内生产总值,模型二为实际进口模型,模型三为加强版的柯布-道格拉斯生产函数模型,引入了额外投入的实际产出。由Toda & Yamamoto于1995年以及Dolado & Lutkepohl于1996年提出的Wald因果检验法的改后版本,并将改后版本应用于Holtz-Eakin et al于1998年所提出的样本测试以检验出口和产出增长之间现有的因果关系。研究结果未能支持西非的出口导向型增长的假说,经过三种因果关系模型的检验,没有证据表明出口和经济增长存在因果联系。由这个估计得出的结论为,出口和国内生产总值的增长不存在长期的因果关系,而是实际进口间接的影响着国内生产总值。此外,研究结构还表明在缺乏互补的发展政策的情况下,仅仅依靠出口是无法刺激经济增长和提高西非人口的生活水平的。