研究目的:从临床指标和实验室指标的角度分析金属嵌体与两种充填体修复后牙Ⅱ类洞的疗效,比较和评价三种修复体的修复效果,指导临床修复体的合理选择。研究方法:将90例在本科门诊欲行后牙Ⅱ类洞龋损修复的患者随机分为3组,对其分别采用3种不同修复方法即金属嵌体修复、光固化复合树脂充填和银汞合金充填。每组30例以后牙Ⅱ类洞修复1年后的龈沟液内的中性粒细胞和脱落上皮细胞含量以及牙龈指数、菌斑指数作为实验组,而以患牙的对侧同名牙或对颌同名牙作为对照组,观测各项指标。研究结果:1.光固化复合树脂充填组、银汞合金充填组的GI、PI及龈沟液中性粒细胞、脱落上皮细胞的含量均显著高于其对照组;嵌体修复组的GI、PI及龈沟液中性粒细胞、脱落上皮细胞的含量与各自的对照组差异无显著性。2、嵌体修复组各项指标显著低于光固化复合树脂充填组和银汞合金充填组,光固化复合树脂充填组各项指标略低于银汞合金充填组,但差异无显著性。结论:1.无论采用何种方法修复后牙Ⅱ类洞龋损,对牙龈组织均有刺激性,但程度不一。2.嵌体修复组刺激性最小,光固化复合树脂修复组次之,银汞合金充填组刺激性最大。嵌体修复组与光固化复合树脂修复组的差异有显著性,嵌体修复组与银汞合金充填组的差异有显著性,光固化复合树脂修复组与银汞合金充填组的差异无显著性。3.本实验结果表明,GI、PI及龈沟液中性粒细胞、脱落上皮细胞的含量可以作为评价牙龈炎症的指标,判断不同修复体修复后牙Ⅱ类洞龋损的效果,嵌体修复均较光固化复合树脂充填、银汞合金充填堪忧。