管理层讨论与分析（Management’s Discussion＆Analysis,MD＆A）作为企业年报的重要内容,逐渐受到外部使用者的关注,会计师事务所等中介机构由于可以直接接触公司内部相关经营信息,因此被社会各界给予更高期待。近十几年来,监管机构为保障投资者权益,对MD＆A披露制度进行一系列完善,增大了信息披露违规的惩处力度,事务所对于审计失败需要承担责任加重,因此,审计人员在进行审计工作时,需要时刻秉持职业怀疑的态度,对年报中的定性定量信息均给予关注,提高审计质量,降低诉讼风险。现有研究表明公司在进行年报披露时会对年报文本信息进行管理,以期获得更好的市场反应,提高投资者信心,所以企业年报中的文本信息并不完全可信。本文希望从案例出发,探讨注册会计师是否会对年报文本信息给予充分关注,并能够将这种关注体现在审计报告中。本文以聚力文化为例,在介绍公司基本情况及审计情况后,首先借助语调（文本特征）和风险提示信息（文本内容）两项指标,对聚力文化2015年度至2020年度年报文本信息是否存在文本管理进行分析,结果表明,聚力文化存在语调管理,对于风险提示信息未表明企业进行了文本管理。企业存在语调管理说明企业可能存在潜在的风险,因而从对聚力文化年报文本信息的分析可以发现企业内部很可能存在潜在风险且逐年增加。在此基础上,本文选取了关键审计事项、审计意见类型以及财务重述与处罚情况三个衡量指标,根据De Angelo对审计质量的定义,综合所选取的三个指标的分析结果对聚力文化2017年至2020的年报文本信息与天健事务所对聚力文化的审计质量的关联性进行分析。结果表明,审计师在进行审计时会对聚力文化的年报风险提示信息给予一定关注,会根据年报风险信息的披露情况确定关键审计事项,但审计师可能会受到年报积极语调的影响,或未对年报语调与财务指标之间的不一致保持充分关注,最终导致审计师未能在2017年识别出聚力文化由于舞弊产生的重大错报,降低了审计质量。最后,本文探讨了聚力文化现存的审计问题,主要有四点:（1）年报文本信息披露相关制度不完善;（2）注册会计师未对年报语调给予充分关注;（3）注册会计师未对年报风险提示信息给予充分关注;（4）关键审计事项披露不完善。并对各个问题提出相应建议:（1）监管机构完善年报文本信息相关披露制度;（2）注册会计师对年报语调给予充分关注;（3）注册会计师对年报风险提示信息给予充分关注;（4）审计人员对关键审计事项执行充分的审计程序。本文的创新之处在于:第一,现有文献多为理论研究,本文从案例角度进行分析,探讨年报文本信息与审计质量之间是否存在一定关联;第二,现有文献多集中在年报文本信息对分析师、投资者的影响上,少有文献探讨年报文本信息对审计师决策的影响。