论文部分内容阅读
目的:通过离体实验比较真圆微波技术(microwave thermosphere ablation,MTA)与传统微波消融技术(microwave ablation,MWA)的消融效果及受热沉效应影响的程度,旨在为临床实践提供参考。方法:采用新鲜牛肝,分为MTA组和MWA组,分别建立无血管模型和有血管模型。无血管模型(48例)采用相同功率时间设置,分别为80 W 12 min、90 W10 min和100 W 10 min,比较两组消融灶纵断面长径(Dl)、短径(Ds1、Ds2)、圆度系数(R)以及距消融针1 cm处温度升至60℃所需时间(t)。有血管模型(144例)设置不同血管内径(3 mm、5 mm、10 mm)和血流速度(15 cm/s、20 cm/s、30 cm/s),功率时间均为90 W 10 min,比较两组消融灶横截面最大半径(Rmax)、面积(Sz)、面积变化率(Sdiff),并监测血管壁处温度变化(T)。结果:无血管模型中,相同功率时间下,MTA组Dl小于MWA组(P<0.01),MTA组Ds1、Ds2与MWA组比较,差异无统计学意义(P>0.05),且MTA组消融灶更接近球形(R更接近1,P<0.01),MTA组距消融针1 cm处温度升至60℃所需时间(t)大于MWA组(P<0.01)。有血管模型中,MTA组Sdiff不受血管内径及血流速度影响,各组间比较差异无统计学意义(P>0.05),MWA组Sdiff受血管内径影响较为明显(P<0.01),不同血流速度组间差异无统计学意义(P>0.05)。当血管内径为10 mm时,MTA组Sdiff小于MWA组(P<0.03),血管内径为3 mm、5 mm时,MTA组Sdiff与MWA组比较差异无统计学意义(P>0.05)。MTA组与MWA组消融过程中模拟血管壁处温度(T)随时间变化趋势相似,且最高温度随血管内径和血流速度的增加,呈现下降趋势,当模拟血管内径和血流速度相同时,MTA组最高温度高于MWA组。结论:与传统MWA相比,MTA在相同功率时间下可以产生大小相当,形态规则,更接近球形的消融灶,且其受热沉效应的影响更小。