随着我国市场经济的发展，社会观念发生巨大变动，社会生活中的遗弃行为出现了新特点，如家庭成员间的遗弃、养老院对老年人的遗弃、甚至连医院这种救死扶伤的单位，也有遗弃病人的例子。这造成了社会道德观念的沦丧，造成社会文明氛围的惶恐。我国刑法学界对多样化遗弃行为的定性却产生了分歧。对家庭成员间的遗弃行为，在刑法理论通说的支持下，以遗弃罪定罪处罚是没有异议的。但对于非家庭成员间的遗弃行为，在罪与非罪，以及是否构成遗弃罪上分歧较大。分歧的根源就在于对现行刑法规定的遗弃罪的理解不同。97年刑法将遗弃罪定位于“侵犯公民的人身权利、民主权利”罪，而部分学者仍然认为遗弃罪是侵犯婚姻家庭权利的犯罪，部分学者则认为既然遗弃罪的定位已经发生改变，那么就应当对遗弃罪重新诠释，认为遗弃罪是侵犯公民生命、身体健康权利的犯罪。由于司法实践中的部分判例已经对遗弃罪进行诠释，而刑法理论界对遗弃罪的理解却坚持通说观点，这又造成理论和实践的分歧。本文通过对遗弃罪相关问题的分析，通过与国外及台湾地区刑法关于遗弃罪规定的比较研究，通过对司法实践中判例的分析，以及通过从客观解释的立场和体系解释的方法对遗弃罪进行符合现实的解释，认为我国遗弃罪应当被理解为是侵犯公民生命、身体健康权利的犯罪。但是面对社会生活中不断出现的多样化的遗弃行为，如果单从刑法解释论上使理论和实践达成统一，过度的依赖刑法解释，会造成刑法解释替代刑法典的危险。因此，从长远来看，对刑法第261条的修改完善，势在必行。本文共分为五章：第一章——关于遗弃罪的综述，主要介绍遗弃罪的历史沿革，包括国外的和我国的；遗弃罪与“义务”，与不作为犯罪的关系；以及国外及台湾地区刑法和我国刑法关于遗弃罪的现行法律规定。第二章——我国遗弃罪的犯罪构成，其中包括遗弃罪的通说犯罪构成和遗弃罪的重新诠释；对遗弃罪的重新诠释主要是坚持以刑法客观解释的立场和体系解释的方法对遗弃罪进行诠释。第三章——遗弃罪与其他犯罪的区别，通过结合案例对相关犯罪进行理论上的剖析，从而解决实际问题。第四章——从一则案例来了解司法实务界对遗弃罪的判定。第五章——对我国遗弃罪的现行法律规定提出修改建议，使其与司法实务界达成统一。