论文部分内容阅读
目的:通过比较通督仰卧位旋转扳法与单纯常规推拿法治疗颈型颈椎病的疗效差异、可操作性、临床安全性,最终能够为临床治疗颈型颈椎病提供一种疗效显著、操作简单、无创安全的治疗方法。方法:收集山西省中医院推拿科门诊2018年1月-2018年12月时间段内的颈型颈椎病病例60例,严格按照纳入、排除标准,入选病人全部自愿签署知情同意书。将入选的病人按照其门诊挂号单流水号最后一位数字的单双随机分为两组,单数选入对照组,双数选入治疗组,其中对照组(单纯常规推拿法组)30例,治疗组(通督仰卧位旋转扳法组)30例。每周星期一、星期三、星期五,连续治疗7次为1疗程,两组患者均治疗1个疗程。观察指标:两组病例在首次治疗前、后分别进行SF-MPQ评分,评价两种治疗方法即时缓解颈型颈椎病疼痛程度的临床效果。并且两组病例在1疗程治疗前、后分别进行SF-MPQ评分、NDI评分,评价两种方法治疗颈型颈椎病的临床疗效。结果:1.两组病例一般情况即性别、年龄、身高、体重、病程及反应症状轻重程度的相关指标即治疗前SF-MPQ评分、NDI评分经统计分析,结果显示两组病例一般性资料全部均衡可比。2.SF-MPQ评分:两组病例治疗前及首次治疗后,SF-MPQ评分分别进行组内分析比较,统计结果表明差别全部具有统计学意义(P<0.05);首次治疗后,两组间SF-MPQ评分进行分析比较,统计结果表明两组差别具有统计学意义(P<0.05);一疗程治疗前后,两组内SF-MPQ评分分别进行分析比较,统计结果表明两组差别均具有统计学意义(P<0.05);一疗程治疗后,两组间SF-MPQ评分进行分析比较,统计结果表明差别具有统计学意义(P<0.05)。3.NDI评分:一疗程治疗前后,两组内NDI评分分别进行分析比较,统计结果表明两组差别全部具有统计学意义(P<0.05);一疗程治疗后,两组间NDI评分进行分析比较,统计结果表明差别具有统计学意义(P<0.05)。4.临床疗效比较:单纯常规推拿法组患者治疗后痊愈、好转、无效分别为13例、13例、4例,总体有效率为86.7%;通督仰卧位旋转扳法组患者治疗后痊愈、好转、无效分别为19例、10例、1例,总体有效率为96.7%。两组病例疗效进行分析比较,统计结果表明差别有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究表明,采用通督仰卧位旋转扳法及单纯推拿法治疗颈型颈椎病疗效肯定,二者均能缓解颈型颈椎病患者颈部疼痛,改善颈椎功能障碍,但通督仰卧位旋转扳法即时镇痛及改善患者症状方面疗效更显著。同时也表明通督仰卧位旋转扳法能显著增强颈型颈椎病的临床治疗效果,能最大程度减轻对颈椎的不良刺激,因此安全可靠,且其操作简便,价格低廉,绿色安全,无毒副作用,病人容易接受,可进行临床推广。