论文部分内容阅读
目的:通过对电鍉针刺激三阴交穴激发循经感传结合常规针刺治疗原发性痛经疗效的临床观察,为电鍉针循经感传治疗原发性痛经提高疗效提供临床依据,并探究循经感传与皮肤微循行血流灌注量的相互关系。方法:研究对象均来自黑龙江省中医医院针一科及妇科门诊2016年4月份—2017年2月份原发性痛经患者,将符合标准的65名原发性痛经患者,随机分为治疗组(电鍉针循经感传组+常规针刺组)和对照组(常规针刺组),一个月经周期为1个疗程,连续治疗3个疗程,观察并记录两组患者治疗前后的痛经症状评分和疼痛轻重分级标准等指标,进行疗效评价。应用激光散斑血流成像技术分别记录穴位治疗前后的皮肤微循环血流灌注量,并观察循经感传和皮肤微循环血流灌注量之间的关系。结果:1、两组视觉模拟评分(VAS)比较:治疗前后的两组VAS评分对比结果显示(p<0.05)其差异具有统计学意义。而治疗之后两组疼痛均减轻而治疗组疼痛减轻明显,治疗组与对照组的VAS评分对比(p<0.05)有统计学意义。2、两组治疗前后痛经症状评分比较:与治疗前相比,两组治疗后痛经症状评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组与对照组痛经症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3、两组治疗后痛经疗效比较:两组治疗后愈显率比较,差异有统计学意义(P<0.05);总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4、两组治疗前后皮肤微循环血流量灌注量比较:两组的各点治疗前皮肤微循环血流灌注量比较差异无统计学意义(P>0.05),各观测点与对照点(非经非穴点)比较差异无统计学意义(P>0.05);经过3个疗程的临床观察,治疗组各观测点与治疗前皮肤微循环血流灌注量比较,都有显著性差异(P<0.01),对照点与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组的观测点除血海穴外(P<0.05),其余观测点和对照点与治疗前皮肤微循环血流灌注量比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的皮肤微循环血流灌注量比较有显著性的差异(P<0.01),表明在改善皮肤微循环血流灌注量上治疗组优于对照组,且此种感传具有一定的循经性。5、治疗组二级感传疗效比较:I级感传与Ⅱ级感传的愈显率、总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)结论:1.治疗组(电鍉针刺激三阴交穴循经感传+常规针刺组)与对照组(常规针刺组)治疗原发性痛经均有治疗作用,但是治疗组愈显率优于对照组。2.电鍉针刺激三阴交穴循经感传的治疗过程中,循经性越好临床疗效越明显。3.循经感传伴随着穴位皮肤微循环血流灌注量的升高,此变化具有循经性。