中国的辩护制度已经从最初的被告人有权进行辩护,过渡到了现在的被告人有权获得律师帮助辩护。《中华人民共和国宪法》第130条明确规定了被告人有权获得律师帮助辩护,但律师辩护制度仍不完善。最突出的问题是审前阶段律师如何进行有效辩护,而鲜有人对这一问题进行系统研究。在国内外学者研究的基础上,本文正文共分了五个部分来研究律师在审前阶段的有效辩护问题。第一部分为引言。主要介绍了本文的研究背景、研究现状及研究方法等。有效辩护应当是刑事诉讼全过程的一种价值追求。但刑事诉讼程序本身十分冗长,想要在一篇硕士论文里面把各个阶段的有效辩护论述清楚,做到面面俱到实属困难。以前,我们将更多的目光重点放在了审判阶段的辩护活动上,随着我国法治理念的不断增强及法治环境的逐步完善,我们也越来越意识到审前阶段辩护工作的重要性。审前阶段除了立案、侦查和审查起诉等阶段外,在开庭前,律师还需要做很多的准备工作。故本文选择通过文献研究法、比较研究法、规范研究法,理论联系实际,对审前阶段律师的有效辩护进行研究。第二部分为正文的第一章,是对审前阶段律师有效辩护基础理论的探究。笔者认为:审前阶段律师辩护是否有效最直观的体现就是取得的程序性效果,而这个效果主要取决于被追诉人与律师的权利保障及辩护人的能力和素养。审前阶段律师有效辩护的内涵应当包括被追诉人和辩护律师的权利在审前阶段得到充分的保障;辩护律师尽职尽责的履行辩护义务;要实现审前阶段律师有效辩护还要求辩护律师有很好的专业能力;通过辩护律师的不断努力,被追诉人在诉讼程序中或者是在最终的判决中取得了一个良好的结果。而且被追诉人在审前阶段是迫切需要得到律师有效辩护的,具有十足的必要性。并且在审前阶段实现律师的有效辩护能够促进司法公正实现、保障被追诉人人权以及促进实现控辩平衡,提高刑事诉讼效率。第三部分为正文的第二章,是对美国、英国以及我国台湾地区律师相关辩护制度的考察。在国际上,为保障被追诉人的合法权益,一些公约和原则对被追诉人的人权和辩护权保障都作了一些具体规定,这些规定为实现审前阶段有效辩护提供了根据和保障。美国和英国都采用无效辩护制度来实现有效辩护的价值追求,而在审前阶段也通过一系列的法律规定来保障律师有效辩护的实现。我国台湾地区虽然指出了被告应该受到律师有效协助的权利,但是在台湾法律中却并没有对此明文规定,只是在大法官释字中提出和在其他法规中有对审前阶段律师有效辩护进行保护的规定。对域外审前阶段律师有效辩护相关制度和规定的讨论研究有利于推进实现我国审前阶段律师有效辩护的进程。第四部分为正文的第三章,审前阶段律师有效辩护存在的问题。这一部分主要论述了审前阶段律师律师辩护在行使之中所存在的一些问题。在司法实践中,侦查阶段是司法机关暴力性显现的最突出的阶段,然而在这个阶段,辩护律师并不享有询问时在场的权利,而且虽然以前的老三难问题已经得到了一定的解决,但是会见、阅卷、调查取证等方面依然存在很多问题,而且这些问题都对辩护律师在审前阶段实现有效辩护有较大影响。第五部分为正文的第四章,审前阶段律师有效辩护的实现路径。为了真正实现审前阶段律师的有效辩护,辩护律师必须要做到对被追诉人的充分会见、为被追诉人提供充分的法律咨询与帮助、仔细阅卷、积极调查取证、对案件细致研讨、及时辩护等。并且还要加强司法对律师辩护权的保障并对侦查行为进行司法制约。只有这样,才能真正促使审前阶段律师有效辩护的实现。