随着我国影视行业快速发展,庞大的市场驱使着影视行业的快速发展,大量文学作品被搬上了荧屏。在这样的市场环境下,基于文学作品改编的影视作品层出不穷,在产生巨大经济效益的同时,也引发了文学作品作者与影视作品的权利人之间一系列著作权纠纷。司法实践中,有关保护作品完整权认定的侵权标准存在一定的争议,部分法院认为作品思想受到改动构成侵权,部分法院则认为改动行为需造成作者声誉上的负面影响方构成侵权,由此产生了不同法院同案不同判,甚至出现了同一法院类似案件采取了不同标准认定是否侵权的现象,因此保护作品完整权应适用何种侵权判定标准的研究显得具有一定的实践价值。本文通过以《鬼吹灯》作者“天下霸唱”与电影《九层妖塔》制片人著作权侵权纠纷案为引,探讨有关保护作品完整权侵权判定标准适用上所存在的争议。首先通过成本收益分析法,以实现对权利的保护程度为收益指标,以他人的义务成本、制度运行成本和公众接受成本为成本指标,分别对比我国适用“有损作者声誉”判断标准和“有损作品思想”判断标准所能获得的净收益大小进行对比分析结果,分析得出我国对保护作品的完整权侵害判断标准较适宜于采用“有损作品思想”的标准。之后再探讨得出“有损作品思想”标准在我国司法实践中应以作品思想包括作品主题、中心思想、价值取向以及艺术追求等元素从受众的角度出发认定是否受到实质性改变为准,仅使原作品思想无法准确、完整、系统地传递给受众对象的不应认定为构成侵权,且他人对作品的改动行为造成对原作品作者声誉上的负面影响,可作为侵权损害程度的参考因素。