本文以中美法律域外适用比较研究为题,通过比较分析中国法律域外适用与美国法律域外适用的异同点,从中发现可资借鉴的经验以及应该加以注意的警示,以期为中国法律域外适用体系的建构提供些许助益。文章除绪论外,正文共分为五个部分。文章第一部分法律域外适用概论,首先对法律域外适用的内涵进行界定,之后分别就法律域外适用的必要性以及法律域外适用的限制进行分析。在法律域外适用内涵部分主要定义了论文所要探讨的法律域外适用,并厘清法律域外适用与法律域外效力、法律域外适用与域外管辖的关系,为后文的讨论分析奠定概念性基础。文章第二部分对美国法律域外适用展开了分析,涉及美国法律域外适用的立法层面、执法层面以及司法层面。在立法层面,分析了包括《反海外腐败法》《与敌国贸易法》《爱国者法案》等在内的多部美国国内法对法律域外适用的规定。在执法层面,从执法主体以及执法措施两个角度分析美国法律域外适用的执法实践。在司法层面,认为美国法律域外适用的司法实践大致可以分为三个阶段,且每个阶段所呈现的司法实践特征不同。文章第三部分对中国法律域外适用展开分析,同样涉及立法、执法以及司法三个层面的内容。在立法层面,经梳理分析后发现,目前中国立法关于法律域外适用的规定大致分为三类,即以单一连接点为基础、以多种连接点为基础、以新型连接点为基础的法律域外适用规定。在执法层面,认为当前中国法律域外适用的执法实践既包括依据明文规定实施的执法,也包括依据默示规定实施的执法。在司法层面,法院常通过法律解释和法律方法论等践行法律域外适用。文章第四部分对中美法律域外适用的异同点进行比较分析,首先分析了中美法律域外适用的共通点,其次进入对中美法律域外适用的差异点的分析。相较于共通点,中美法律域外适用的差异点更为明显。在立法层面,中美法律域外适用的立法体系的成熟度不同,域外管辖规定的效力完备性也不同。在执法层面,中美法律域外适用在公法案件上的执法裁量空间不同,此外,两国的法律域外适用在国际执法合作以及执法名目方面也存在差异。在司法层面,中美法律域外适用的司法实践的案件数量和范围不同,且司法裁量空间也有差别。文章第五部分落脚到对中国法律域外适用完善的分析。首先,中国法律域外适用在立法层面应该就立法规定欠缺以及立法规定效力不足的问题进行完善。其次,中国法律域外适用在执法层面应该扩展执法机关的执法范围,并强化执法机关的执法能力和效能。最后,中国法律域外适用在司法层面应该赋予法院个案审理的司法能动性,并充分利用司法解释以及指导性案例,发挥其对法律域外适用司法实践的指引和示范作用。