批评隐喻分析(Critical Metaphor Analysis，简称CMA)是批评性话语分析的新发展，是语篇分析、语料库分析、语用学和认知语言学等学科的交叉研究。它通过分析语篇(尤其是政治语篇)中的隐喻，揭示话语群体掩藏在隐喻背后的情感和态度，进而揭露语篇中存在的歧视和偏见；通过语料库对隐喻的识别，从认知和语用角度对隐喻的阐释，使读者最终对语篇中政治隐喻的功能有全面的了解，从而更深刻地认识隐喻在语篇中的使用动机。美国总统肯尼迪执政时期正处特殊的“冷战”时期。他通过电视广播等媒介一共发表过75篇公开演讲，本研究选取的4篇有关冷战的演讲具有强烈的时代特征和个人情感，最能代表肯尼迪对冷战的态度。本研究运用批评隐喻分析的理论和语料语言学的研究方法对这4篇演讲中的隐喻进行辨别，分析和阐释，探究肯尼迪在演讲中使用的隐喻的特征及其语用目的，以及这些隐喻所体现的意识形态。分析发现，肯尼迪在4篇演讲中共使用了7种隐喻，依次包括冲突隐喻、旅行隐喻、身体隐喻、地理环境隐喻、建筑隐喻、宗教隐喻、火与光隐喻。最常用的隐喻是冲突隐喻，占全部隐喻的74.9%，显示冷战时期东西方不同阵营潜藏的对立情绪；接下来是旅行隐喻，占11.8%，一般用来体现国家的美好未来及到达这个未来所要经历的困难；然后是占9.7%的身体隐喻，这种隐喻常被肯尼迪用来表达“手足兄弟”这样的团结意识，表示美国不会无视“兄弟”的苦难，定会对此加以援手，这也对冲突隐喻的应用起到了辅助作用。经过本研究的分析，“斗争”一词是4篇演讲中应用最多的隐喻，其内涵渗透于整个语篇，渲染了演讲的冷战主题。分析得出的隐喻数据也可以看出背后的政治观点及意识形态，肯尼迪在未就任美国总统之时其实并不支持冷战，还发表过反对干涉别国内政的言论，但从他上任后所发表的这4篇演讲中冲突隐喻的大量运用可以发现他立场的转变。本实证研究进一步证实了隐喻的社会文化属性和意识形态意义。批评隐喻分析方法是揭示话语者对外部世界的假定、信念和价值观的有力工具。