家庭金融作为金融学研究的热门领域之一,重点关注家庭的金融市场参与行为,依托于现代金融理论,试图解决金融市场上的“有限参与之谜”,即家庭的金融行为何以偏离金融学理论下的最优决策。其背后的核心思想依然是制度环境、行为偏好以及个人的心理等因素是影响金融市场偏离有效市场中的“噪音”。而在社会学看来,格兰诺维特（1994）早已指出经济行动是嵌入社会结构与社会关系之中,制度文化、思想观念等因素是影响家庭金融行为差异的内生性变量。自各式各样的金融工具问世以来,对于家庭金融的研究不应仅局限于家庭参与金融市场的行为差异,还应关注金融现象对家庭所产生的一系列影响。因此本文从金融化现象入手,考察在此背景之下的家庭金融化现象所产生的后果及其机制。学界对于经济金融化后果的讨论较为一致,即经济金融化加深了社会的不平等。对于客观的财富分配结果,国际社会常使用基尼系数来衡量,我国的基尼系数自2015年开始便呈上升趋势,表明我国的贫富差距正不断扩大。然而本文在考察了中国家庭追踪调查2010至2018数据库中关于分配公平感的结果发现,虽然客观的贫富差距逐渐加深,但是我国居民对于分配公平的感受呈积极的态度。因此,本文主要关注我国居民对于收入分配的公平感何以在贫富差距不断扩大的客观现实下逐渐上升?随着金融日益影响家庭的日常生活,在此过程中,家庭的金融化是否影响了居民对于分配公平感的感知情况?家庭金融化的概念源自于日常生活的金融化,指的是人们越来越受到金融逻辑的规训,学习像金融经济学家那样思考并管理消费、投资和债务。一系列金融术语例如信贷杠杆、未来现金流、风险认知、数量化思维等概念不断渗透至家庭内部,改变了人们的思想观念从而影响其行为方式,家庭从被动的金融接受者转变为主动的金融参与者。虽然宏观层面的经济金融化和中观层面的公司金融化客观上加剧了人们的收入不平等,但是人们对于分配是否公平的主观判断不仅仅来自于收入差距,对分配公平感的解释机制主要包括社会结构理论、参照群体理论和文化价值理论。社会结构理论认为社会经济地位越高的人越认可当今社会的分配现状,反之则认为不公平;参照群体理论认为分配是否公平来源于和他人的互动,若相比较群体的生活状况优于自己,便会认为分配不公,反之则认为这样的分配是公平的;文化价值理论认为人们的分配公平感源自于当地的主流价值观,是在社会化的过程中将其内化于心,从而导致分配公平感的差异。所以本文创新性的引入家庭金融化这个变量,并通过结合以上三种解释机制,探讨金融化现象的社会后果以及家庭金融化如何影响分配公平感。在具体的研究方法上,本文使用CFPS2018年的数据库,运用线性分层模型和中介效应模型对本文的研究问题进行分析。研究发现,家庭金融化的程度越高,人们对于社会分配的感受就越消极。在对三种分配公平感的理论进行检验时发现,如果人们的社会经济地位越高,其社会公平感反而越低;如果人们的参照结果越好,他的分配公平感就越高。在对变量的影响机制进行分析时发现,第一,家庭金融化会通过提高人们的社会经济地位降低分配公平感;第二,家庭金融化会通过缩小与周围人的比较结果降低人们的分配公平感;第三,家庭金融化会通过提高与过去自身的比较结果增加人们的分配公平感。