宪法规范的原则性是指宪法规范的构成是原则性的、抽象性的,这里的构成就是指条件假设、行为模式和法律后果的三大构成要素,而这种原则性与普通法律规范的构成所要求的明确性、具体性形成鲜明的对比。本文在前有学者的基础上进一步分析提炼了宪法规范原则性的实然表现和存在原因,宪法规范的原则性不但是在各国宪法中现实存在的,同时它的存在也是有其深层次原因的：首先,宪法是反映所有社会主体利益要求的最高法,是通过反复协商和讨价还价达成的文本,既然要反映所有主体的利益,各方都能接受,就不可能那么明确具体,必然要留有解释的空间,这就需要具有原则性；其次,宪法是自然法作为高级法思想在成文法上的反映,是评价普通法律效力的规范,而非直接规范人们行为的规范,因此不会是具体的,只能是原则性的；第三,宪法的核心是对国家权力和人民权利及其相互关系的规定,侧重于基本价值的规范,不会对权力及权利的具体内涵作出明确规定,只能用原则性的语言来概括；第四,宪法作为一个文本要具有相对稳定性,而要保持稳定,就不能过于明确,要用原则性的语言体现出其开放性、适应性和可解释性。在此分析的基础上,本文以宪法规范的原则性为引,通过对中外宪法条文及宪法案例的分析,进一步阐述其与宪法效力、宪法适用的关系,以及如何在中国的现实社会中更好的发挥宪法的作用,建立中国自己的违宪审查制度。