实践中,寻衅滋事罪为多发罪名,由于寻衅滋事罪与其他相似相近犯罪存在界限交叉重叠或模糊不清的问题,在理论界中存在争议较多,全国各地的司法机关适用寻衅滋事罪不尽一致,有些地方对寻衅滋事罪适用过宽,而有些地方又过于保守,甚至同一辖区的公、检、法之间也常常出现重大分歧,导致同案不同罚常有发生,影响了法律权威性、统一性。本文针对当前寻衅滋事罪争议较大内容展开研究,主要从寻衅滋事罪的犯罪客体内涵、场所、对象、起因、随意、任意、犯罪动机的认识以及本罪与其他相似相近罪名的区别加以研究。论述的主要观点有:寻衅滋事罪的犯罪客体以社会公共秩序为核心,兼有双层次复杂客体和单一客体的类型,由于寻衅滋事罪的行为多样化,致使客体在区分界定罪与非罪、此罪与彼罪发挥重要作用;评价寻衅滋事罪的案发场所作用,注重场所的相对性,体现场所内的秩序和利益与本罪客体属性的关联;对于犯罪对象和起因方面,认为两者都有特殊的法律规定和例外情况,对犯罪对象不能简单认为不特定多数,重点分析被害对象的利益本质,对于事发起因,注重法律的特别限制和法律例外情况;“随意”和“任意”成为寻衅滋事罪的主要特征,虽为主观内容,但在客观方面决定行为性质,传统的流氓动机不再是寻衅滋事罪构成要件,但有着重要作用和价值判断意义,并结合上述的观点,区分界定各种类型的寻衅滋事罪与相近相似其他罪名。