以立法中是否存在具体规范为标准，可以将推定分为法律推定和事实推定。事实推定是指法官依据经验法则选择事实之间的常态联系，借助推理的形式，由已知事实推断待证事实的一种事实认定方法。作为法官认定案件事实的一种方法，事实推定具有重要的价值，如促进法官积极发现真实、提高诉讼效率等。但是，我国相关法律却没有明确规定这一方法，只是在有关司法解释中有所提及。在司法实践中，已有不少法官运用这一方法来认定有关案件事实。由于相关规定比较简单粗陋等原因，法官在运用事实推定上表现出了很大的随意性。因此，在立法没有对其进行完善之前，相关理论的指导就显得比较重要。除引言外，本文共分为四个部分,大约25，000字。第一部分是关于事实推定的概述。本部分首先在简单地介绍了推定以及事实推定的基本内容的基础上，给出了本文关于事实推定的定义及其基本结构。其次指出了几个比较容易误解的问题，并对事实推定和法律推定进行了比较。最后对否定事实推定的观点提出了自己的看法，认为应当肯定这一概念并借助这一概念来研究相关的司法实务问题。第二部分是有关事实推定的基础理论。本部分主要探讨了事实推定的适用依据、价值以及效力。事实推定的适用依据是反映常态联系的经验法则，包括一般经验法则和特殊经验法则。事实推定的价值主要有缓解证明困难，积极发现真实；降低诉讼成本，提高诉讼效率。事实推定的效力包括其本身的效力以及其对证明责任的影响两个方面。第三部分是事实推定的适用。本部分重点论述了事实推定的适用原则、适用条件和适用程序，以为法官正确适用事实推定提供理论上的指导。其中，适用原则包括最后适用原则、充分论证原则和禁止二次推定原则。适用条件有：待证事实为无证据证明的主要事实；法官确信基础事实真实；基础事实与待证事实之间存在常态联系以及不利方当事人的反驳不成立。适用程序包括启动、告知和反驳三个环节。第四部分是我国民事诉讼中的事实推定。本部分在描述我国关于事实推定的立法现状和司法现状的基础上，对其原因进行了较为深入的分析并提出了相关的完善建议。