论文部分内容阅读
目的1、探讨凋亡抑制因子Survivin、Livin在非小细胞肺癌(NSCLC)中的表达及其和肺癌患者性别、年龄、吸烟、临床病理因素等之间的关系。2、探讨非小细胞肺癌患者中Survivin和Livin之间的相关性。方法收集经手术切除病理证实的52例非小细胞肺癌组织及癌旁5cm以上组织石蜡标本。其中男35例,女17例,年龄40岁～75岁,平均年龄58.7岁。所有患者术前均未行放、化疗等抗肿瘤治疗。(按照国际肺癌研究中心(IASLC) 2007年在《Journal of Thoracic Oncology》发布的第7版肺癌分期标准修订稿的TNM分期标准[3])52例肿瘤标本中Ⅰ期25例,Ⅱ期11例,Ⅲ期16例。27例有淋巴结转移。采用免疫组化S-P法检测Survivin、Livin的表达情况。资料采用SPSS13.0软件处理,按组织学分型、临床分期、淋巴转移、吸烟、年龄和性别等进行分组。计数资料中的两因素构成比差异使用χ2检验;等级资料的相关性分析用非参数Spearman等级相关检验,独立有序资料的比较用Mann-Whitney秩和检验和Kruskall-Wallis秩和检验。结果1、Survivin在NSCLC组织中的表达水平明显高于癌旁肺组织(61.54% vs 5.77%;P=0.00);Survivin的表达与非小细胞肺癌患者性别、年龄、吸烟、组织分化程度、淋巴结转移及TNM分期无明显相关性;Survivin的表达与腺癌密切相关(Z =-2.35;P=0.02);2、Livin表达水平明显高于癌旁肺组织(48.08% vs 0.00%,P=0.00);Livin的表达与非小细胞肺癌患者性别、年龄、吸烟、组织分化程度、组织类型及TNM分期等无明显相关性;Livin蛋白的表达与患者淋巴结转移密切相关(Z =-2.00;P=0.046);3、在NSCLC患者中,Survivin与Livin之间无相关性(r = - 0.19;P=0.19)。结论1、Survivin和Livin在非小细胞肺癌组织中表达上调;2、Survivin的高表达与腺癌组织密切相关;3、Livin的高表达与非小细胞肺癌患者淋巴转移密切相关;4、在NSCLC患者中,Survivin和Livin之间无明显相关性。