论文部分内容阅读
目的通过通督正脊术和常规推拿手法分组治疗腰椎间盘突出症对疼痛评分(VAS)、腰腿痛疾患治疗成绩评分(JOA)进行治疗前后和组间比较,观察疗效优劣。运用影像学对比方法,探讨纠正腰椎间盘突出症形成的腰椎侧弯角度值和止痛效果以及对腰椎间盘突出症的辨证论证作用,为临床治疗提供方法和理论依据。方法1、筛选确诊为腰椎间盘突出症并符合纳入标准的门诊病例48例,随机分为通督正脊术推拿治疗组和常规推拿手法治疗组,每组24例。2、详细询问每例患者的病史,临床症状,进行疼痛评分(VAS)和JOA腰腿痛疾患治疗成绩评分,填写资料卡片。3、在治疗前,要求每例患者作X线摄片和CT检查(要求患者自然放松平卧),检测腰椎侧弯角度值(COBB)。4、两组分别予以通督正脊术推拿治疗和常规推拿手法治疗,每2天1次,共10次,观察疗程为三周。5、疗程结束后检查上述检测指标。6,所得检测结果进行统计学处理。结果1、通督正脊术推拿治疗腰椎间盘突出症组,痊愈5例,好转17例,无效2例,总有效率为91.6%,常规推拿手法治疗腰椎间盘突出症组,痊愈2例,好转15例,无效7例,总有效率为70.8%,两组总体疗效比较有显著性差异(p<0.05),说明治疗组临床疗效优于对照组。2,在缓解腰腿痛程度(VAS)和JOA综合评分上,治疗组比对照组明显减少(p<0.05),说明治疗组在缓解病症的疗效上明显优于对照组。3、两组治疗前后比较,腰椎侧弯角度值(COBB)均有显著性差异(p<0.05),并且治疗组优于对照组(p<0.05)。结论:通督正脊术推拿手法治疗腰椎间盘突出症,整体脊柱辨证论治的疗效优于常规推拿手法,其作用机制可能是缓解腰部的疼痛,纠正腰椎的侧弯畸形,恢复脊柱内外力学平衡,从而达到治疗目的。