每一个时代都会产生一些关键性的理论，掌握这些理论就如同掌握这个时代。然而理论的内涵不是静止不变的，在不同时代不同地区的流传可以引来种种不同的理解和阐释。换言之，理论始终在旅行，在这一过程中，它们往往会失去原有的力量。由于语言的隔阂，翻译所产生的歧解，不同文化不同语境，理论的旅行所到之处必然会和彼时彼地的环境和接受土壤发生作用且产生新的意义。 本文所选的三个概念：结构主义、解构主义和后殖民主义，是西方二十世纪的关键性概念，它们在八十年代传入中国后随即引起了广泛的关注和争论。本文首先对这几种理论在西方语境下的含义进行了考察和分析，随后总结这些概念在中国传播的经过，同时分析了中国学者在运用这些理论进行思考和批评的情况，指出如果以西方语境下的概念内涵为参照系，将中国学者对概念的使用视为一种变体，那么这正是赛义德笔下所描述的“理论旅行”的结果。研究这几个词的源起含义及语义的流变和增减有助于正本清源，有助于揭示这些关键词在翻译的过程中是如何构建当代中国文学批评理论的。