附加语是句子中不能作主语的成分。它通常是由副词词组或介词短语体现的。附加语现象最早为传统语法学家所研究，随后得到结构主义学者们的关注;从20世纪60年代末以来一直成为句法学家的热门课题之一。随着语言学的发展，附加语的研究变得越来越重要。近年来，语言学家们从系统功能语法角度对其进行研究。　　 从传统语法和句法学角度来讲，系统功能语言学中的附加语指状语。Chomsky(1965:219)指出:“状语是一个非常丰富的系统，同时也是研究很不充分的系统，目前关于状语系统的研究都还只是尝试性的。”而几十年后，这种状况似乎并没得到根本改变。本文尝试在系统功能语言学框架下，结合语篇语义学理论，分析戏剧《茶馆》中附加语的分布，体现方式和功能，以期回答下列三个问题:　　 1.不同种类的附加语在《茶馆》中是如何分布的？　　 2.不同种类的附加语在《茶馆》中是如何体现的？　　 3.《茶馆》中不同种类的附加语在各自的系统中是怎样建构意义的？　　 附加语可分为三类:环境附加语、情态附加语和连接附加语。对附加语作出这一区分的基础是元语言功能，它们分别与概念功能、人际功能和语篇功能相对应。　　 数据统计分析表明附加语在《茶馆》中有不同的分布情况，其中情态附加语的出现频率最高，环境附加语次之，连接附加语最少。各个次系统内的不同范畴也具有不同的分布特征。研究结果还揭示了《茶馆》语篇中不同种类的附加语在各自的系统中所构建的意义和体现形式。　　 环境成分，确切地说环境附加语，被看作次要过程，它们通过扩展(expansion)和投射(projection)两种逻辑语义关系与小句中的过程联系起来。在《茶馆》中环境附加语中扩展的出现频率远高于投射，因为扩展将在同一层面的经验联系起来，同时对（语言）经验进行较直接的识解，这都有利于对戏剧《茶馆》语篇语言的理解和表演。在扩展关系中，增强(enhancing)类环境附加语出现的频率最高，主要以处所(location)附加语出现;延伸(extending)类环境附加语次之，主要以随同(comitative)附加语的形式出现;详述(elaborating)类环境附加语在语篇中使用最少，主要以身份(guise)表达式的形式出现。在投射关系中，内容(matter)类环境附加语的出现频率最高。《茶馆》中的环境附加语可以由副词、介词、名词及限定性从句体现。此外，环境附加语与不同过程之间的构成各有不同，地点附加语常与物质、行为、言语及存在过程搭配，而时间附加语常与心理及关系过程搭配。而且，从某种程度上说，《茶馆》中有些环境附加语是必须的，它们对过程及参与者的意义进行补充，使其完整。通过扩展和投射关系，环境附加语与过程联系起来，以扩充过程及参与者的意义。　　 情态附加语以语气附加语的形式出现居多，评论附加语出现的频率较低。前者又多与情态(modality)密切相关，众多可选形式使得语言表达式更加丰富;后者主要表达说话人对整个或部分命题的态度。此外，在《茶馆》中除了副词，情念附加语还可由其他词类体现，如形容词，代词，数词和名词。情态附加语通过语气附加语或评论附加语增加或扩展人际功能。　　 在戏剧《茶馆》语篇中共出现六种连接附加语，其中反意附加语(adversative)出现的频率最高，条件附加语(conditional)次之。反意附加语通过延伸补充小句的转折意义来达到对语篇功能的延伸。条件(conditional)、时间(temporal)、原因(causal)附加语则通过加强关系来扩展语篇意义;通过详述关系的同位(appositive)和概括(summative)附加语将语篇功能拓展。在《茶馆》语篇中，连接附加语多由副词和名词体现。此外，通过主位结构和信息结构的结合，连接附加语在汉语语篇中可以呈现不同的语篇功能。　　 对汉语语篇的附加语的研究不仅可以扩展系统功能语言学的研究领域，而且有助于提高跨文化交际和语言教学。