本文研究西周时期两类军事组织的不同性质。第一章研究西周金文里与“(?)”相关的各种辞例,说明“某(?)”是指军队及其驻地,“(?)”上一字为原有地名。有时“某(?)”也用来指某(?)的长官,和“某师”无别。至西周中晚期,“师”也逐渐可以用来指代军队,用作地名的“某(?)”可能延续到了春秋以后,但在文献中“(?)”也被“师”所取代。通过考订金文中各(?)的地望,可知它们分布在以宗周和成周为中心的两大区域内,周王直属的六(?)、八(?)就是由这些分散在不同地区的(?)组成。此外,西周外服诸侯国也有以“(?)”为名的军事组织,部分在“(?)”字上冠以诸侯国名的可能就是该诸侯国之(?)。第二章将(?)武装的管理结构根据其与周王的关系分为高、中、低三个层面,高层结构中存在战时指挥和非战时管理两种体制。西周早期,战时指挥结构是在(?)武装的直接指挥官之外,由周王或天子重臣任命其他将领进行领导,不同层级之间的官员不一定有职务上的紧密联系,而西周中期执政大臣军事权威的凸显,对周王的最高军事领导权造成了一定的挑战。与非制度化的战时指挥相比,非战时管理体制在西周中期以后表现出明显的层级化和专业化特征,日渐形成一个相对独立的行政系统。中层结构主要是(?)武装内部的直接领导者师氏,专门职司军事组织(?)的指挥和训练。周王通常不会直接任命师氏,在战时,师氏是(?)武装一线的直接指挥官,由周王或天子重臣任命的部将领导,在非战时师氏也由周王册命的官员专门管理。(?)武装的底层结构是普通士兵,根据一些西周时期的考古材料可以证明各(?)所在聚落中的平民很可能需要作为各(?)的士兵参与军事活动。第三章研究内服贵族的家族武装,在西周金文里“(?)”并非军队之通称,内服贵族的家族军队不会被称作“(?)”。从领导体制来看,周王无法直接任命内服贵族家族武装的将领,只能通过内服贵族本人为中介调动起家族武装,这也是其与周王直属的(?)武装不同之处。内服贵族家族军队的私属性来源于对依附人口的占有,依附民失去了不同程度的人身自由,要受到家族长的役使,成为内服贵族家族武装的私属来源。但是这些依附民不属于内服贵族的“族”组织,西周金文里的“族”专指狭义的亲属成员,军事活动中的“族”往往作为军队核心的近卫力量而不是独立作战的武装,而征集依附民组织的家族武装一般不称为“族”,因此内服贵族家族军队最大的特点仍然在于其性质为私属武装。最后,本文认为(?)武装和私属武装根本的不同在于前者是具有公共属性的国家权力实现的军事组织,而后者的组织原理是完全异质的私属性关系。