添附制度是物权法中一项古老的制度,也是确认产权、引起物权变动的重要制度之一。添附制度的科学构建,将有助于最大限度地发挥其功能,增加社会财富,优化资源配置,实现公平这一法律的终极价值。近年来,添附纠纷不断增多,使现实需求性与添附立法滞后性的矛盾越来越突出。所以,有必要对添附制度进行抽象、系统的研究,以为我国添附制度的构建提供坚实的理论基础,进而完善添附立法。本文以此为出发点,对添附的制度构造展开研究。添附的制度构造是指因添附事实的发生而引起的添附行为人、被添附人及第三人之间的权利义务关系,包括内部关系和外部关系。添附制度的内部关系是添附行为人和被添附人之间的权利义务关系,包括添附的物权效力和债权效力。添附的物权效力是指添附所引起的所有权归属问题,即所有权的重新配置。添附的债权效力是指添附引起的当事人之间的不当得利与侵权法律关系,主要是不当得利请求权和侵权损害赔偿请求权的行使问题。添附制度的外部关系是添附法律关系的当事人与第三人的权利义务关系,指添附对第三人用益物权和担保物权的影响。本文在论述添附的制度构造的基础上,运用比较的分析方法,对我国添附制度的构建作了尝试性的阐述。本文从以下五个方面展开论述:第一章对添附制度最基本的内容进行概括。阐述了添附的内涵,介绍了添附的分类,并对添附制度中的其他概念进行了界定,以为后文的论述奠定基础。另外本部分总结了添附的法律特征:结合性、不可恢复性、复杂性。第二章论述了添附制度内部关系中的物权效力。添附的物权效力是确定添附形成物的所有权归属。添附物权效力性质的界定是整个物权效力研究的前提。本文认为其性质是所有权原始取得的一种方式,取得的客体是添附形成物。添附物权效力第二层面的问题是对确定所有权归属的添附规范准确定位,考察其与私法自治的关系。笔者认为添附规范具有强行性的一面,但从最终意义上讲应解释为任意性规范,留有私法自治的空间。添附物权效力的第三层面是确定所有权归属时对当事人善意与恶意的把握。本文主张不可将善意与恶意作为所有权重新配置的标准,应将添附制度下物权变动的配置与对失权者的债权法救济予以区分,即在确定所有权归属时不必区分善意与恶意,在确定当事人之间的求偿关系时才将善意与恶意纳入考量范围。最后本部分对不同类型添附的物权效力进行了论述。第三章论述添附制度内部关系另一层面的问题,即添附的债权效力。其主要包括不当得利请求权和侵权损害赔偿请求权。本文论述了添附中不当得利请求权的存在基础、成立要件和具体行使,阐述了添附制度与侵权行为制度的关系,并对添附构成侵权时受害人的损害赔偿请求权进行了着重论述。本部分最后对不当得利请求权与侵权损害赔偿请求权的关系进行了归纳,以进一步明确两种请求权的正确行使。