公司担保是公司交易的润滑剂,公司对外担保相对人审查义务制度的完善,不但涉及商事交易安全和风险控制,而且直接影响交易市场融资效率和金融安全。相对人审查义务制度具备一定的法理基础,《公司法》第十六条作为“引致条款”将法律的推定通知功能“引致”公司章程,公司章程、决议的内部效力“溢出”产生外部效力,由此产生相对人审查义务;风险防范理论要求平衡担保关系中多方主体的利益,而对相对人课以审查义务在降低交易关系中风险防范成本的同时,并不会过分增加相对人交易成本;商人主体的严格责任原则也意味着相对人需要积极作为,降低交易风险,避免诉讼中举证困难。一直以来,法律对公司担保的规定非常简单、易生歧义,难以起到规制公司担保乱象的作用。为了完善公司对外担保制度,最高院在《九民纪要》中只要求相对人进行形式审查,且将范围限定与“必要的注意义务”,在《担保解释》中要求做到“合理审查”,然而审查的模式仍不明晰,审查范围也不够确定。因此,笔者主张在采取审慎的形式审查基础上,对公司的身份进行确认和区分,主要区分公众公司与非封闭公司,同时对银行等金融机构课以高度注意义务和严格的审查义务。相对人的审查内容应包含法定代表人或代理人权限的审查、章程的审查以及对决议机关的识别、决议审查的内容,其中对决议的审查还应包括决议的程序要件、决议机构、公司对外担保限额。