鉴于我国特殊的风俗民情,社会公众对于发生过非正常死亡事件的房屋,多心生厌恶或有所畏惧,由此产生了“凶宅”贬值损害赔偿问题。目前,有关“凶宅”贬值损失是否应当赔偿以及如何赔偿,理论界和实务界均未达成共识。基于法律未臻妥善及司法裁判并未统一的现状,本文将以实务案例作为切入点,从各级法院审判结果的整合出发,归纳“凶宅”贬值损失赔偿认定的分歧点,分析分歧点产生的深层次原因,提出“凶宅”贬值损失赔偿的计算方法。本文主要分为五个部分:第一章,绪论。介绍本文的研究背景、范围、对象,选题意义以及研究现状。我国目前关于“凶宅”贬值损失赔偿没有明确的法律规定,房屋所有权人的利益非常可能遭受侵害却救济无门。本文通过对该问题作进一步研究,揭示本文研究内容的法律价值与社会价值。第二章,问题探析。通过对32份裁判文书的分析和总结,梳理出我国大陆地区支持“凶宅”贬值赔偿及反对赔偿的理由,同时结合台湾地区的典型“凶宅”赔偿案例,提炼出“凶宅”贬值赔偿存在的争议问题。通过对不同争议问题的逐个击破,对“凶宅”贬值赔偿的可赔性及合理性进行了相关阐述。第三章,损害赔偿责任的成立。按照不同的请求权基础,“凶宅”贬值损害赔偿问题可能成立侵权责任或合同责任。在侵权责任的认定中,根据“凶宅”贬值损失到底属于所有权受侵害抑或是纯粹经济损失又可分为一般过失侵权责任与背俗故意致损责任。第四章,损害赔偿实现的具体途径。主要包含三个方面:明确“凶宅”的法律界定条件、规范鉴定机构及评估程序、构建科学的“凶宅”贬值计算模型。最后一部分是结语。主要是对全文内容的总结,以及表达笔者对我国损害赔偿制度构建的展望。