本文以探讨量刑实体规范化的改革为目的,需要解决的问题是怎样解读量刑实体规范化。最高法院施行了《人民法院量刑指导意见》,全国法院一改以往以“估堆”为特色的量刑方法,取而代之以定量分析为途径,以追求精确性为价值取向的规范化量刑新方法。借助数学等自然科学手段构建的量刑规范化模式,自始就出现追求量刑精确化的倾向,在实践中容易导致偏差,而定量分析论的设计初衷也容易遭到异化。笔者将地图学的大小比例尺的原理整合进对以上问题的讨论中,还从最高法院最后公布的《关于案例指导工作的规定》找到规范性文本的支撑,论证了量刑改革不仅需要以精确性的价值论为导向的定量分析论,还需要以模糊性价值论为导向的案例指导,量刑实体规范化应该解读为定量分析论与案例指导并存的二元论。在二元论的基础上,笔者着重讨论了量刑实体规范化与法官的自由裁量权关系、刑罚个别化的关系、刑事政策的关系及与经济发展、民主程度、民间风尚、社会稳定等社会参数的关系等一系列问题;随后在实践的微观及宏观层面,讨论了二元论的拓展空间;最后,笔者认为是量刑改革催生了二元论,而通过对二元论的论证、阐述,笔者反过来思考司法改革方法问题,认为改革的方法不一定都要剑走偏锋,只追求一元的精确性,选取单一途径。有时对已有的惯常做法进行重新整合处理,也能使传统的方法焕发新活力,通过这些方法可以把改革的进程推得更深、更广,这些思考如果对今后的司法改革有所裨益,就当是二元论对司法改革的反哺。