在民事诉讼中,举证责任如何在当事人之间进行分配以及如何适用,不仅关系到整个民事诉讼能否顺利有效进行,更关系到当事人诉讼目标的实现与否。它不仅仅是一种举证责任的分配,更是一种诉讼风险的分担,通俗地说,是指对案件事实承担最终举证责任的一方当事人,如果该事实在案件审理结束时仍得不到证明,该当事人就要承担败诉风险。它是将事实真伪不明时的风险责任预先在当事人之间进行分配,它是预置的风险责任,不仅仅是行为责任的承担,它主要是结果责任的承担,与当事人的实体利益息息相关。而在我国,民事诉讼举证责任分配制度的规定还不够完善,法律的直接规定非常模糊,缺乏可操作性,面对具体案件事实不清时,单纯通过现行举证责任的规定并不能作出判决,还需要法官适用自由裁量权,这就大大增进了我国民事诉讼法律的职权主义色彩。以上情况决定我国的民事诉讼分配制度还需要不断完善,本文拟从我国民事诉讼举证责任分配制度现状入手,比照大陆法系和英美法系相关制度理论,指出我国现行民事诉讼举证责任分配制度法律规定的不足,并试图提出相对可行的优化策略,以期对我国民事诉讼乃至整个法律制度体系的完善有所增益。本文共分为四个部分：第一部分,民事诉讼举证责任分配概述。主要交代民事诉讼举证责任分配的基础性问题,从民事诉讼举证责任分配制度概念解析入手,比较民事诉讼举证责任制度与民事诉讼举证责任分配制度之间的区别,得出结论,民事诉讼举证责任分配是指根据一定的规则将举证责任在当事人之间进行分配,它所要解决的是对某一事实或主张到底由哪一方当事人进行举证这一问题,它所针对的是免除举证责任之外的案件事实。第二部分,民事诉讼举证责任分配的理论学说。本部分以制度较为完善的德国和日本为例讨论大陆法系国家的民事举证责任分配制度,以及英美法系国家的相关规定,通过比较研究,以期对我国民事诉讼举证责任分配制度的完善有所帮助。第三部分,我国民事诉讼举证责任分配现状。本部分从我国现行法律规定出发,讨论民事诉讼举证责任分配的制度规范以及实际运用中存在的相关问题,为进一步完善民事诉讼举证责任分配提供现实基础。第四部分,我国民事诉讼举证责任分配的优化策略。本部分在上文的基础上,有针对性的提出可行性策略,并主要从我国民事诉讼举证责任分配内容以及我国民事诉讼举证责任分配的相关配套制度两个方面来完善该制度,最终使民事诉讼的目的得以实现。