口供是我国刑事诉讼领域的一项重要证据,其证明效果的直接性相比于其他证据来讲有着明显的优势,在司法审判工作中起着难以替代的作用。口供的证明力是指口供在案件审理过程中的可信程度以及证明效果。它主要依赖于口供内容的真实程度,而真实程度的影响因素包括：口供的自愿性、稳定性和印证度。我国《刑事诉讼法》及相关司法解释从口供真实性的影响因素出发,主要确立了两大口供证明力规则。一是口供的印证规则,要求口供的内容能够与本案其他证据相互佐证,旨在根据口供的印证度来审查判断具体口供的真实性；二是口供的补强规则,要求被告人的口供不得成为有罪判决的唯一依据,必须经由其他证据对口供进行补强,也就是说口供对案件事实不具有完全和独立的证明力。除此之外,为了从源头上保障口供的真实性,我国法律也对口供的获取程序做出了相应地规定,力图通过对自愿性的保护来促进口供的真实性。这些规定在保障口供的真实性方面产生了较为明显的效果,对办案人员的司法实践也起到了积极地指导作用。但其仍然存在着内容不足与规定不完善的缺陷,这些缺陷在司法实践中产生了许多问题,甚至导致了冤假错案的屡禁不止。因而,本文将从口供证明力的基本理论出发,结合司法实践中的经验,对这些问题进行细致的分析。同时,针对问题产生的原因,总结并论证出适合我国口供证明力规则完善和发展的建议。