随着全球贸易的发展，假冒和盗版商品的国际贸易也日益增长，发达国家因此对《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）中由各国协商达成的识产权保护标准感到不满，2010年颁布的《反假冒贸易协定》（ACTA）恰恰显示了各缔约方对新的知识产权保护边境执法标准的期待，该协定中包含了大量超越TRIPS协议保护标准的关于知识产权边境措施的规定。而知识产权边境措施无论是对于一国而言，还是在整个知识产权国际保护制度中，都有重要地位。美国之前就将我国的知识产权海关措施诉至WTO，可以预见ACTA协定所创制的更高标准的知识产权边境措施法律制度必将对我国产生各种影响。但是ACTA协议的边境措施，除了部分规定反映了国际社会中知识产权保护水平的提升，其实质内容有着与TRIPS协议部分条款产生潜在冲突的可能性，尤其是那些内容存在重合的条款。因此，在借鉴国内外学者先进研究方法的基础之上，对二者之间冲突的分析与判断可以使我国更好应对ACTA协定可能带来的压力，而对ACTA协定的合规性研究有助于我们在立足本国知识产权保护的边境措施的实施现状基础上，主动积极完善我国的边境措施法律制度，遏制假冒贸易的发展，应对来自国际社会的挑战。本篇硕士论文共分为四章：第一章首先概要地介绍了知识产权国际保护与边境措施法律制度。首先，本章介绍了知识产权国际保护的发展情况，分为前TRIPS协议时代、TRIPS协议和ACTA协定三个阶段，对各个阶段知识产权国际保护的代表性国际公约以及国际组织分别阐述，体现出知识产权国际保护发展的变化特点，由于TRIPS协议是本文ACTA协定合规性研究的参照对象，所以重点分析了TRIPS的产生与意义。再者，界定了知识产权边境措施法律制度中的重要定义，包括其调整对象，法律渊源，与海关保护的关系，并且从国内和国际两个方面分析了知识产权边境措施这一法律制度的存在意义。第二章论述了《反假冒贸易协议》及其相关的法律规定，即边境措施法律规定。首先分析了ACTA协定的特点及其条约的主要文本内容。然后详细介绍了ACTA协定中知识产权边境措施的相关条文，主要从知识产权边境措施的实施范围以及权利救济设置两方面来介绍。第三章比较了ACTA协定和TRIPS协议中的知识产权边境措施的相关规定，首先阐述了ACTA协定对TRIPS的承继与发展。然后重点介绍了ACTA协定与TRIPS协议可能发生的冲突，包括冲突发生的国际法理论，可能发生冲突的具体条文及冲突方式，最后尝试以条文解释和TRIPS协议强制性义务优先两种方式解决二者之间的潜在冲突。第四章在上一章内容的基础上，继续分析ACTA协定可能产生的影响，包括对知识产权保护多边体系的影响、对发展中国家的影响以及对我国的影响。进而分析我国应对ACTA协定的策略，除了联合发展中国家与发达国家内部矛盾力量，寻求在WTO下起诉的可能性之外，更为关键的是要积极完善我国的知识产权边境措施法律制度以在未来的国际社会中获得主动地位。