我国目前及今后相当长的时间内还不可能全面废除死刑,探究我国死刑立即执行程序存在的不足并提出相应的完善建言,无疑对审慎适用死刑和充分尊重、保障被执行人的人权具有重要的意义,因为从某种意义上来说,死刑执行程序的完善与否是衡量一个国家和社会文明与法治进步的重要标志。本文采取比较的方式考察了美国和日本的死刑执行程序,采用理论与实际结合的方式分析了我国死刑执行程序存在的问题并提出自己的完善建议,以期对我国死刑执行程序的法律完善和执行中更加注重人权的保护有所借鉴。第一部分,死刑执行程序的概述,包括死刑概述、死刑执行程序具有极端的严格性、复杂性、内容的特定性、执行方法的法定性和执行时间的快速性的特点,死刑执行程序分为7个步骤,从最高人民法院签发死刑执行命令开始到死刑执行完毕并处理好善后事宜为止。第二部分,对国外死刑执行程序的考察,重点考察了美国和日本的死刑执行方法和执行特点,从中发现美国和日本在执行死刑方面值得借鉴和反思的情形,为完善我国死刑执行程序起到较好的借鉴作用。第三部分,对我国死刑执行程序的现状进行分析：通过我国死刑执行程序的法律法规的内容及司法实践中的操作现状,对存在的申诉权没有保障、会见权得不到落实、死刑执行阶段缺少律师的必要帮助、执行死刑方式不统一、尸体及器官的处理不规范、检察机关的监督存在不足等问题进行阐述。第四部分,对我国死刑执行程序的完善提出建议,完善的主要内容是：保障死刑犯的申诉权(建议最高法院核准死刑执行后,院长不立即签发死刑执行命令,给予死刑犯有6个月的申诉期间),保障死刑犯和家属的会见权,赋予死刑犯在死刑执行阶段得到律师的帮助权,赋予死刑犯选择执行死刑的方式,规范执行死刑后对死刑犯器官和尸体的处理,完善检察机关对死刑执行程序的监督权。