证人证言是刑事诉讼中重要的也是运用的较为广泛的证据种类之一。证人作证对于促进刑事案件事实的查明和保障诉讼程序的公正都有着不可低估的作用。然而,在我国的刑事审判中,证人不作证,尤其是不出庭作证却是一种司空见惯的现象。这一问题的关键在于我国刑事诉讼证人权利义务体系的完善。证人权利义务体系的完善对于打击刑事犯罪,促进案件公正审理以及推动刑事司法改革都有着不可低估的作用。 本文以我国刑事诉讼中的证人和证人的权利义务为基本对象,通过剖析当前证人权利义务体系中存在的问题,提出了在完善证人权利保障制度的基础上促进证人履行义务的整体构架。全文分三个部分,第一部分概述,第二部分证人权利论,第三部分证人义务论,相互关联,构建了证人制度中最重要的证人权利义务理论体系。 其中证人概述以证人为研究对象,通过对证人概念和证人资格的界定,奠定了证人的基本理念,并将之置于历史背景中考察,探索其权利义务演进的轨迹。 证人的概念有广义和狭义的理解,英美法系国家证人概念所涉及的范围十分广泛,既包括当事人,也包括鉴定人;大陆法系国家证人仅指诉讼主体以外的第三人,不包括当事人和鉴定人。我国基本上从狭义上理解。我国的证人定义应当是,在诉讼中因亲身感知案件情况并负有作证义务从而向公安司法机关陈述的自然人。 证人资格是指在诉讼案件中能够成为证人所需具备的要求和条件。考察各国证人制度的发展历史可知,对于证人资格限制越来越少是一个总体趋势。在现代许多国家,法律一般规定只要具备感知、记忆和表达能力者,都可以作证人,至于证言的可信性程度则是留待法官在庭审中判断的因素。所以,应当从理论上区分证人资格和证言证明力问题,放宽证人进入诉讼的准入条件。例如对儿童作证,不应该进行硬性的年龄限制。只要法官认为该儿童具有感知、记忆和表达能力,任何年龄阶段的儿童都允许作证。而警察作为侦察活动的主体,对于证明目击犯