为适应市场经济的发展需要,我国《合同法》在借鉴《国际货物销售代理公约》及英美代理法等基础上引入了隐名代理制度和本人身份未披露的代理制度,规定了第402条和第403条并同时保留大陆法系的行纪合同制度。本文追根溯源从英美代理法的产生、发展、理论基础、定义及判例的适用进行阐述,比较大陆法上相关代理制度规定与司法判例的适用,分析两大法系代理制度区别的根源。本文共分为四个部分,第一部分主要是介绍了英美法系代理的一些基础概念从而进一步引出英美法上的隐名代理制度。随后通过对于隐名代理制度的理论基础和代理行为的责任承担规则的角度来具体说明该制度。第二部分主要是通过比较分析法对英美法上的隐名代理、间接代理本人身份未披露的代理以及行纪制度对比进行比较分析可知,两大法系因对代理制度的划分标准不同,而不能将其直接等同。造成其不同的根源很可能是大陆法系以特有的法律行为理论来构建其代理制度,而英美法系并没有法律行为这一概念。第三部分主要是通过对于国际通用法律中关于代理相关内容的规定来展示出现今国际商事贸易中代理纠纷出现时的解决依据。第四部分通过分析我国《合同法》第402条和第403条与隐名代理制度的区别。通过实务中隐名代理的适用范围的概括以及相关的司法案例支持表明我国引入隐名代理制度已有的实务基础。文末从弥补整个代理制度和商事活动中显名环节并非时刻必要存在此两处切入点表明我国引入隐名代理制度的益处。