伴随着我国经济发展和资本市场的完善，公司治理问题日益受到各方关注。特别是由于我国经济环境的特殊性，多年来在公司治理改革中，政府一直占据着主导地位。这就引发了公司治理改革竞争效应和规制效应何者占优的争论。这里的竞争效应，是指在大环境一定的情况下，通过市场这一“看不见的手”激励个体公司改善公司治理，提升公司价值，以求在激烈的市场竞争中取胜，强调市场导向。规制效应则强调大的治理环境对公司价值的提升作用，通过大环境改善小环境，强调政府对个体公司治理的干预，认为政府应起主导作用。本文以我国上海和深圳证券交易所2003年至2007年所有A股上市公司为样本，通过实证分析，考察我国上市公司治理改革中竞争效应和规制效应何者占优的问题，同时通过该样本研究我国上市公司治理结构与公司绩效之间的关系。　　 通过实证分析本文发现：我国上市公司治理结构与公司绩效之间存在密切的相关关系，外部董事比例、高管持股量、第一大股东持股比例、第二至第十大股东股权集中度、公司在其它市场挂牌上市以及政府控股等对公司绩效都有显著影响。　　 本文的一大贡献在于：在研究国内外相关公司治理文献的基础上，通过一系列反映公司内部及外部治理机制的变量，主要借鉴Chhaochhatia&Laeven(2007)及白重恩(2005)的方法，构建了公司治理指数，并且使用该指数定义了公司治理的规制效应与竞争效应。通过回归分析，本文得出结论，长期来看公司治理的竞争效应优于规制效应。这一结论为我国未来公司治理改革应该更多依靠市场这一“看不见的手”还是依赖政府干预提供了实证依据。