衍生金融工具的出现给传统会计带来四大难题:(1)对传统的会计要素理论形成了冲击。一般认为,衍生金融工具引发的相关会计要素界定问题难以为传统会计要素理论所包容;(2)在传统的会计要素理论进行修订之前,衍生金融工具进行会计确认存在理论上的缺陷;(3)衍生金融工具的计量属性难以取舍,计量模式存在颇多争议;(4)传统的财务报告披露模式难以及时充分地反映衍生金融工具风险。事实上,上述问题已经引起国际会计界的普遍关注。国际上比较有权威的会计组织和团体,如美国财务会计准则委员会和国际会计准则委员会都已采取积极的措施,制定并颁布了一系列有关衍生金融工具的会计准则,来讨论和发布与衍生金融工具有关的会计问题研究成果。我国会计界从20世纪90年代中期开始投入到衍生金融工具会计的研究中去,但大多理论仅局限于对确认、计量、报告等问题概念上粗略的探讨。2006年2月,我国财政部公布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则4号——套期保值》和《企业会计准则第37号——金融工具列报》,(以下简称“新准则”)这四项准则各有侧重、相互关联、逻辑一致,形成一个整体,构成更完善的金融工具会计准则体系。在新准则下,把对衍生金融工具问题的争论,最终都落脚到对财务会计概念框架基本内容上,具有重大意义。有助于在更高程度上和更大范围内发挥衍生金融工具的作用,促进衍生金融工具在中国的发展,也有助于加快中国会计与国际惯例的协调化进程,有效地发挥会计的职能与作用,满足我国改革开放和对外交流的需要,促进社会经济的发展。论文的主要内容如下:第一章是文献综述。第二章主要内容是衍生金融工具带来的会计问题分析。论文首先对衍生金融工具的概念、特点和分类方法进行简要介绍。然后,分析了衍生金融工具对传统会计理论的冲击。由于衍生会融工具具有区别于传统会计对象的特征,如高杠杆性,价值波动性、收益不确定性等,它的出现对现行会计确认、计量和报告理论所依附的各项核心观念提出了挑战。第三章详细分析衍生金融会计的确认、计量、报告问题,结合国际会计准则、美国财务会计准则和中国新会计准则的异同,分析了衍生金融工具的初始确认与终止确认、初始计量与后续计量、信息披露等问题。第五章讨论有关套期会计的处理问题。第六章把落脚点放在新准则上,分析了目前新准则中存在的问题,提出了新准则进一步完善的建议。