随着工业化的快速发展,人类赖以生存的自然环境受到了破坏,各国越来越重视环境保护的问题,也在致力于寻求一种有效的污染控制方式。由于兼有环境质量保障和成本效益的特征,排污权交易市场已被越来越多的国家和地区运用于污染物的控制。我国也在本世纪80年代开始了排污权交易的试点,但由于我国市场经济体制还不够完善,所以在实施排污权交易过程中可能存在诸多问题有待研究。本文运用实验经济学的研究方法来模拟产品市场和排污权交易市场。研究了排污税收政策和排污权交易政策对产品市场价格行为及市场效率的影响,并运用非参数检验的方法比较了两种政策有效性的统计显著性;分析了排污权交易市场的市场势力可能对产品市场效率产生的影响;探究了排污权交易市场与产品市场的交互作用。研究的主要结论和创新点有以下几个方面:税收政策与排污权交易政策都可以实现对污染物排放的控制,但是后者的效率明显大于前者。排污权交易政策的市场能够保证产品总成交量不超过均衡水平,使污染物数量在总量控制的水平之下;而税收政策的市场的产品成交量有所波动,存在超出污染总量控制水平的情况。而排污权交易政策下的市场效率要明显高于税收政策下的市场效率,原因是,在税收政策下,产品市场的价格可能会有波动较大的情况,这时会使成本较高的企业进入市场,从而损失市场效率;而排污权交易市场是竞争性的,所以能使排污权这种资源得到有效的配置,从而提高产品市场的社会总收益。非行业竞争者所具有的许可证市场市场势力并不会很大程度地影响许可证的价格以及产品市场的价格和效率。当排污权交易市场存在市场势力时,其效率会低于税收政策。尽管当排污权交易市场存在市场势力时仍然能够实现对污染物排放的控制,但是产品市场的效率却比税收政策的市场更低。从实验结果来看,市场效率的降低并不是因为具有市场势力的厂商在产品市场中实行垄断,而是因为该厂商在许可证市场上的独家垄断使许可证交易市场竞争不充分,将排污权出售给产品成本大于均衡价格的厂商,从而使排污权这种资源未得到最优配置,从而使产品市场的效率降低。