【摘 要】
：
对行政不作为进行研究,不仅是完善行政法学理论尤其是行政行为理论的需要,同时也是新时期行政法治迫切需要解决的现实问题。与域外关于行政不作为的研究相比,我国在行政不作为理论方面的研究还很不成熟,甚至概念的界定还未达成统一。笔者力求在对现有研究成果归纳分析的基础上,分别从行政不作为的概念、表现形式、构成要件及行政不作为规制几个层面展开全面探究,以期对行政不作为理论的统一和权责清单编制新形势下行政不作为的
论文部分内容阅读
对行政不作为进行研究,不仅是完善行政法学理论尤其是行政行为理论的需要,同时也是新时期行政法治迫切需要解决的现实问题。与域外关于行政不作为的研究相比,我国在行政不作为理论方面的研究还很不成熟,甚至概念的界定还未达成统一。笔者力求在对现有研究成果归纳分析的基础上,分别从行政不作为的概念、表现形式、构成要件及行政不作为规制几个层面展开全面探究,以期对行政不作为理论的统一和权责清单编制新形势下行政不作为的规制有所启发。首先,行政不作为的概念解析。本文在归纳总结现有行政不作为概念学说的基础之上,提炼各学说争议
其他文献
公共文化服务是国家服务于人民的一种重要方式,在社会经济不断发展的今天,公共文化服务己然成为国家基础设施建设、精神文明发展的一个重要标志。党的十八大明确提出了在新时期,公共文化服务与政府的公共文化服务能力的提高,具有重要的现实意义。在此背景下,2015年4月,我国的《公共文化服务保障法》(草案)正式与社会见面,这也成为学术界和实践领域关注和讨论的热点问题,特别是其中关于调整范围的内容,成为关注的焦点
国家的发展与社会的稳定前提条件在于国家内外均处于安全的环境中,国家发展的环境是否安全与国家内部形成的安全体制紧密相连,怎样形成一个安全的国家体制仰仗于国家在安全方面所制定的法律法规。世界范围内美国的国家安全体制最为完善,其在国家安全方面的自我保护最为缜密,这一现行的主要原因在于美国1947年《国家安全法》的指导。美国1947年《国家安全法》在世界范围内具有指引与借鉴的意义,其为美国制定了完善的国家
公私合作(PPP)最早于20世纪80年代由英国政府提出,是在民营化的背景下产生,现在公私合作已经被各国作为一种行政任务执行手段。公私合作是指公共部门为了履行公共任务而与私营部门展开合作,双方共享利益、共担风险。2015年5月,《关于在公共服务领域推广政府和社会资本合作模式的指导意见》发布,PPP模式在我国各地全面铺开,业内人士称之为PPP元年。本文分三个部分对公私合作的行政法规制进行论述,首先阐释
自美国“9·11”恐怖袭击事件发生以后,反恐就成为国际社会共同关注的热门话题。近年来,从伦敦地铁连环爆炸事件到印尼巴厘岛连环爆炸事件再到巴黎枪击爆炸事件,恐怖主义犯罪作为有组织性的集团犯罪,犯罪率呈逐年上升趋势,严重影响国际社会的和平与稳定。与国际社会遭遇一样,我们国家也深受其害。从乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧暴恐案到昆明火车站“3·1”暴恐案,从天安门金水桥事件到拜城县暴恐事件,严重影响我国的政治
信息自由(或称信息权)即,对公共机构所持有的信息的获取权。也就是说在管理国家时,公共机构是为了公共利益代为管理信息,而并不是为了自己掌握信息。假如因为绝对优先的理由保护公共利益而不公开信息,那么其余的所有信息公共机构就必须确保能够被公众获取。民主意味着公民的有效参与,并且公民有权监督领导人的行为,有权知晓政府的运行情况,而这些权利的实现取决于公民是否能够获得有关经济、社会、及其他事务的信息。由此可
三鹿奶粉系列事件的发生,激发了我国更阶层对食品安全问题的空前关注,直接导致了国家最新《食品安全法》的出台。三鹿奶粉事件中虽然有政府积极介入民事赔偿工作,但寻求一种合理、有效且权威的制度,力求解决大规模群体性食品安全侵权纠纷,为众多受害群体提供充分可行的民事救济,仍是我国司法改革的重点。当今中国社会,通过“公益诉讼”揭示违法行为已经成为推进中国法治改革和进步的一种新模式。而食品安全公益诉讼制度的建立
随着经济和科技水平的提升,大数据成为了时代的主题。大数据被称为新时期的“石油”,被国家和企业所共同关注,尤其是伴随着大数据技术的发展,大数据的开发和利用已深入到了社会的各个方面,成为生活中不可或缺的部分。行政机关将数据作为自己日常的办公工具,更将其运用到社会管理中来；运营商通过收集和处理数据作为预测企业发展方向的标准。大数据作为一种新型事物,迅速成为时代的主题。然而,在大数据时代,由于对利益的追逐
行政调解作为一种源远流长的矛盾处理方式,无疑是中国历史长河中一颗璀璨明珠。而今,作为一种纠纷解决机制,以其高效性和灵活性的特点受到越来越多的关注。在当代中国社会中,行政调解是“大调解”体系中的关键一环,与人民调解、司法调解相互配合相互协调,共同致力于矛盾的化解；它又是行政救济的一种手段,伴随着司法程序无法解决的纠纷大量涌现,“案结事未了”的现象层出不穷,显然其对于解决纠纷而言不可或缺。但是,没有任
警察的防卫行为能够分成两类。一类是违法者在生活中把警察当做对象,把对警察实行伤害当做目的,直接针对警察实施犯罪,警察由此展开反击的行为。另一类是违法者于警察工作过程中对警察、对他人实施伤害或者违法者的行为危害国家利益,警察为阻止违法者的伤害行为、将违法者控制而对违法者采取的打击行为。第一类行为要按照正当防卫的要求进行处理,而第二类行为则应该称之为警察执法防卫行为。本文重点对第二类行为进行探讨。本文
现代社会是一个“风险社会”。急速发展的工业化和现代化的进程使得来自人类自己制造的风险,例如基因改良的生物药品、有害食品等等,危害着人类自身的生命安全和身体健康以及社会秩序的稳定。现代工业所造成的食品安全风险可能引起的巨大灾害后果,引发了当代学者对于滥觞于西方的现代科学技术的深刻反思。最令人值得玩味的是,多数现代科学技术所引发的风险相当大的程度上都是为了对风险进行控制或者使风险最小化。然而,尽管随着