政府干预与企业多元化战略的关系是国内外学术界和企业界关注的焦点之一。1997年东南亚金融危机爆发后,实行多元化经营的韩国起亚等大企业、大财团相继倒闭,使得韩国政府开始大力推行专业化政策。与此同时,中国政府逐步认识到大型企业集团的弊端和多元化战略实施中的风险,并进行了大刀阔斧的改革。那么,政府干预是如何影响企业多元化战略的呢?本研究在既往有关政府干预与多元化战略关系研究的基础上,探索性地将政府干预时间特征、政府干预地区特征、政府干预层级特征和企业特征变量的概念引入政府干预对多元化战略影响的框架之中,依循“时间-空间-主体-客体”的分析逻辑,通过实证分别检验了政府政策变化、地区市场化程度、最终控制人类型以及企业规模、企业成长率等对政府干预与多元化战略关系的调节效应,揭示了政府干预影响多元化战略的背后逻辑和内在机理。同时,本研究在总结政府干预影响企业战略路径的基础上,着重分析了政府干预对多元化进入方式、对多元化战略类型以及对多元化企业绩效的影响,并结合中国企业实际,论述了政府干预分别对多元化战略动因、多元化战略时机以及多元化水平的影响。本研究利用2002-2007深沪上市公司为样本,截取多元化战略数据、公司财务数据和公司治理数据等,进行实证研究。结果表明:(1)对处于转轨时期的中国来讲,政府干预对企业多元化战略具有显著影响;(2)政府干预与多元化战略的关系呈现一定的周期性,政府干预对多元化战略的影响效应随时间的变化而变化;(3)政府干预与多元化战略的关系具有地域特征。市场化程度高的地区较市场化程度低的地区,公司多元化水平要高。市场化程度的提高将减弱政府干预对多元化战略的影响效应;(4)政府干预与多元化战略的关系存在层级差别。地方国有企业较中央国有企业更偏好于实施多元化战略;(5)企业特征变量使企业对政府干预具有能动的反作用。规模越大的公司,其战略行为受到政府干预的影响越弱。同时,企业成长率的提高也将抑制政府干预对多元化战略的影响效应。本研究为基于政府干预视角考察多元化战略动因,基于战略视角考察政企关系提供了理论铺垫,对于指导政府和企业实践也具有重要的现实意义。