"超",由于其本身性质以及用法的复杂程度,导致在对外汉语教学中关于它的教学存在一定的难度。本文以实际语料为基础,把"超+X"这一形式作为研究对象,区分出其同一形式下的三种不同性质的"超v/adj/adv+X"结构。历时层面梳理三种结构的关系,共时层面描写三种结构的特征。历时层面上,本文对三种性质的"超v+X","超adj+X"和"超adv+X"结构进行历时梳理。首先,古代汉语中已存在三种结构的历史背景,且"超"最初作为动词使用,动词性的"超"经历了一系列语法化演变,从而先后出现形容词性以及副词性。而后,三种性质的"超v+X","超adj+X"和"超adv+X"结构由于受到更多不同因素的影响而产生延续发展,衍生出与古代汉语不同的表达。因此,本文对这些原因进行了梳理论证,并总结出了三种结构之间的关系问题。"超v+X"结构的新用法主要受到了英语前缀的翻译以及结构本身特点的影响,且在发展过程中受到了类推机制的作用。"超adv+X"与"超v+X"结构一脉相承,不仅有语法化的历史背景,还在一些语言和社会因素的影响下产生了延续发展。语言因素包括语言接触,语义磨损,经济原则等的影响,非语言因素包括现代网络媒体的推动作用以及人们表达心理变化的影响。"超adj+X"结构虽然主要受英语前缀翻译的影响,但古代汉语中形容词性"超"的语法化演变机制也为其在现代汉语中的延续发展提供了参考机制。共时层面上,三种性质的"超v+X","超adj+X"和"超adv+X"结构由于"超"的不同而有着不同的表现,后续"X"体现出一定的复杂性。因此本文将对三个结构进行更为具体且详实的描写。首先,对每个结构中的后续成分"X"从语义角度进行更为细致的划分,其中包括动词性成分,名词性成分,形容词性成分以及区别词等。其次,结合词典释义,对"超"以及结构整体的语义和句法特征进行描写,并从语用上对"超adj+X"和"超adv+X"结构展开一定论述。