为了评估中国气象部门整理的资料的特色和应用价值,本文使用统计方法检验了中国资料和NCEP/NCAR、ECMWF再分析资料7月100hPa、500hPa位势高度场和1月海平面气压场的气候均值和年际方差差异的显著性,并比较了1月和7月北半球主要大气活动中心面积、强度、位置指数的年际变化差异和相关程度。研究结果表明:(1)ECMWF再分析资料7月100hPa、500hPa位势高度场的气候均值显著小于中国资料,而且其历年值没有大于1660、588位势什米的格点,与中国资料相比不适合用于研究南亚高压和副热带高压。NCEP/NCAR再分析资料7月500hPa位势高度场的气候均值在低纬地区亦显著小于中国资料。三种资料1月海平面气压场气候均值差异显著的地区主要在南亚和副热带太平洋地区。(2)7月100hPa、500hPa高度场和1月海平面气压场都有中国资料年际方差大于NCEP/NCAR和ECMWF再分析资料的地区,但没有后者大于前者的地区。方差反映年际变率的强度,说明NCEP/NCAR和ECMWF再分析资料由于采用全球多层谱模式同化,即平滑了部分年际变率,而中国资料基本保留了局部地区和年际变化,更适用于分析年际变率。(3)三种资料阿留申低压年际变化的相似性好于南亚高压、副热带高压、蒙古高压,三种资料用于研究阿留申低压时年际变化差异最小。(4)三种资料冬季的蒙古高压和阿留申低压的年际变化一致性好于夏季的南亚高压和副热带高压。(5)中国资料是从单层等压面图上直接读数得到的,更接近实际观测值,更适合诊断单个等压面层上的气压系统。