驰名商标一直以来都是商标法领域学者们研究的重难点问题,而驰名商标反淡化保护理论又是其中的重要组成部分。随着我国经济发展形态、发展方式的变化和我国知识产权保护与国际社会的逐步接轨,驰名商标的价值与日俱增。但是,驰名商标赋予商标权人诸多商业价值的同时,也更易遭受他人的侵害。目前,我国传统的商标保护理论已不能完全适应对驰名商标跨类别的保护需求,亟待建立一套完善的驰名商标反淡化法律保护体系。但在立法尚未明确之前,司法适用时应慎重使用淡化理论。文章除引言和结论外,主要分为六部分:第一部分介绍的是驰名商标反淡化的概述。分别从驰名商标定义及特征,驰名商标反淡化保护的概念和分类,以及驰名商标反淡化保护的性质展开。第二部分叙述的是驰名商标反淡化法律保护的基本理论。驰名商标反淡化理论能够弥补混淆理论的不足,且不以“跨类混淆”为前提,但不意味着全类保护。其法理价值在于保护商主体和消费者权益的同时,有利于维护公平的市场秩序。第三部分论述的是我国驰名商标反淡化法律保护制度的立法现状及存在的问题。我国《商标法》第13条第3款背后的理论基础应为淡化理论,且反淡化保护范围限于中国已注册驰名商标,但要严格限制在“误导公众”之下。而我驰名商标解释第9条第2款中“相当程度的联系”应主要从商标近似度、商标的显著性程度和相关公众重合度等考量。目前来说,我国立法存在没有明确淡化的概念、淡化标准和法律责任等问题。第四部分阐明的是我国驰名商标反淡化法律保护在司法实践中的运用及存在的问题。司法适用反淡化理论保护驰名商标的案例近年来不断增多,其适用特点是大部分案件都得到了反淡化保护、实际淡化标准和淡化可能标准均有采纳、就商标淡化行为属于商标侵权性质基本达成共识,但也存在淡化与混淆边界不清、淡化的认定标准不一、反淡化保护界限尺度不明的问题。第五部分分析的是域外国家对驰名商标反淡化法律保护的措施及借鉴意义。美国、德国、日本三个国家立法上关于反淡化保护的规定各有千秋,对于我国驰名商标反淡化保护制度的建立具有一定的借鉴意义。第六部分阐述的是我国驰名商标反淡化法律保护的完善。主要从立法、执法、司法三个维度展开,分别是从立法上应明确淡化的概念、淡化的认定标准、合理限制反淡化保护规则和完善淡化行为人的法律责任,执法上增强驰名商标权人反淡化保护意识,司法上形成统一的裁判标准等方面进行探讨。