论文部分内容阅读
随着技术标准覆盖面的扩大,标准和专利的融合成为趋势,尽管这种趋势有利于技术标准的应用,但是会使专利的垄断特征不断加强,这将使得专利持有人处于有利地位,专利使用人处于不利地位,从而导致专利许可双方之间的谈判地位不平等。于是国际标准化组织纷纷提出了在标准必要专利许可中要遵循具体含义为 Fair,Reasonable and Non-discriminatory(以下简称 FRAND)即“公平、合理、无歧视”的义务。2017年11月29日,欧盟委员会出具了关于标准必要专利诉讼和许可的指导性文件,即《欧盟委员会向欧洲议会、欧盟理事会和欧洲经济社会委员会的通报——制定关于标准必要专利的欧盟方法》(以下简称《欧盟方法》)。该通报为标准必要专利FRAND义务的法律适用提供了新的思路和模式。本文从《欧盟方法》对国际标准化组织中FRAND义务适用的创新性规定的视角,分析FRAND义务适用中产生的问题,最终力求取得FRAND义务核心问题的可行的解决方式并提出FRAND义务在我国适用的建议。本文分四个部分进行论述:第一部分是国际标准化组织FRAND义务基本概述。主要介绍了标准必要专利许可制度中的FRAND义务;FRAND义务在标准化组织中的适用;《欧盟方法》中关于FRAND义务的主要内容。第二部分是FRAND义务适用引发的问题。主要研究了 FRAND义务实践中存在的三大基本问题;FRAND义务与禁令救济的冲突。第三部分是相对应第二部分提出的问题,介绍了《欧盟方法》对FRAND义务的适用缺陷的回应。包括《欧盟方法》提出的相关问题的解决路径;《欧盟方法》对禁令救济与FRAND义务关系的协调。第四部分是完善国际标准化组织中FRAND义务在我国适用的建议。其中包括FRAND义务在我国适用的背景及现状;完善FRAND义务相关法律规定;完善我国FRAND义务下禁令救济适用的法律制度。