司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的活动。在科学技术及工商业高度发达的今天，诉讼中越来越多涉及到科学的、工业的、商业的专业性问题。为解决当事人对这些专业性问题的争议，民事司法鉴定本应发挥明辨是非的专业权威作用。但由于我国民事司法鉴定制度中存在着鉴定制度立法滞后使鉴定行为欠缺规范、当事人无权启动委托鉴定而致法官专断、鉴定人拒绝出庭、质证机制缺失使鉴定结论未经充分质证就轻易被采信用作裁决依据等问题，导致了一些涉及专业性问题的案件得不到公正处理，严重影响了鉴定制度乃至司法制度的权威性。为此，很必要及时完善我国的民事司法鉴定制度。笔者从理论联系实际、比较分析的角度，结合我国的国情并与外国不同国家的鉴定制度、专家证人制度进行了对比，对我国民事司法鉴定制度存在问题的原因进行了剖析，并进一步对应明晰了人们在民事司法鉴定中对鉴定人的法律身份、鉴定的证据性质类型、鉴定制度功能的完整以及鉴定实行的制度模式等方面应持有的正确理念。在此基础上，对改革完善我国的民事司法鉴定制度提出了具体的建议，主张从诉讼法、证据法和司法鉴定法角度加强鉴定立法;适用当事人参与基础上的司法官型鉴定启动制度，从而使当事人对鉴定的启动取得必要救济，避免法官专断而偏失公正;加强对鉴定人出庭的真实义务立法及其人身、经济权利保障而促使其履行出庭义务，并结合设立专家陪审员、专家辅助人制度及规范质证程序来构建鉴定的质证机制，确保采信鉴定结论的客观、科学性等，借此解决我国民事司法鉴定制度中存在的问题，使我国的民事司法鉴定制度趋向完美，从而提高整个司法鉴定制度乃至司法制度的权威性。