《新华日报》和《中央日报》分别是抗战时期共产党和国民党的重要报刊,自1938年9月起,均在重庆出版。1938年到1945年是中国抗日战争的关键七年,国共两党先是联合一致对外,38年底,历时4个多月的武汉会战中国军民以巨大牺牲迎来战略相持阶段。随着战局扩大,日本逐渐改变了侵华策略,将主要兵力投入到打击敌后战场的八路军和新四军,而对国民党当局则采用政治诱降为主的方针。国民政府中出现“中日和解”的声音,日本“共同防共”“经济提携”的态度也引发了欧美国家的关注,从各自利益出发希望将日本战火燃烧到苏联,因而欧美各国开始向国民政府派遣游说团希望蒋介石政府与日本达成停战协议。1941年日本偷袭珍珠港后,抗日战争正式成为第二次世界大战的一部分。在这样的国际形势下,《新华日报》与《中央日报》均加大国际新闻报道,对国际局势进行分析与研判,争取国际社会对中国战事的了解。但是,作为不同党派的重要报刊,《新华日报》和《中央日报》在国际新闻报道中存在哪些特点,是否存在着立场和话语策略上的差异?本研究采用量化与质化相结合的研究方法对《新华日报》与《中央日报》1938年9月-1945年8月的国际新闻报道进行构造周抽样,在内容分析的基础上采用费尔克劳夫话语分析方法,以苏德签订互不侵犯条约、苏日中立条约、美国副总统华莱士访华等重要历史事件为案例,从文本研究、话语实践和社会实践三方面对国共两党党报在国际新闻报道方面的异同进行研究。研究发现:首先,在民族危亡和国家利益面前,《新华日报》和《中央日报》能够抛弃党派之间的偏见一致对外。两报报道的重点都集中在英、美、苏三国,积极争取国际援助和支持。另外,两报在报道国际战场的战况时均以正面报道为主,并积极揭露法西斯暴行,在建立抗战统一战线中发挥了舆论引导。第二,在具体报道区域和报道主题方面,《新华日报》和《中央日报》存在着较大的差异,体现出了不同的政治思想、外交政策和作战路线。第三,在话语策略的选择上,《新华日报》和《中央日报》呈现出较大的话语差异,意识形态色彩明显。《新华日报》的新闻报道体现了福柯的“同中心主义”。将自己摆在人民群众相同的位置来呈现和发表意见,善于用带有渲染色彩的语气词来加强观点,并采用叙述性和描述性相结合的方式,弱化了说理性,因此获得更多支持,实现更好地宣传效果。《中央日报》则较少使用带有明显语气色彩的词汇,在行文中也善于用解释性的方式发表观点,即使是争取美国援助时,也是用一种毋容置疑的权威者的角色呈现。整体来看,虽然两报国际报道在民族大义面前存在共性,但是,《新华日报》想要塑造的是一个坚持民主政治,坚持全面抗战,坚持建立抗战统一战线的政党形象。《中央日报》则着力打造国民党和蒋介石的权威,实现一党专政,获得更高的国际地位,赢得国际支持。总之,《新华日报》和《中央日报》在国际新闻报道中充分体现出了国共两党不同的政治立场和意识形态。