随着社会经济的发展,各种严重危害金融秩序的行为层出不穷,影响着我国的金融安全和社会稳定,然而由于97《刑法》立法的滞后性导致这些严重危害金融秩序的行为仅仅停留在民事救济和行政处罚的层面,没有有效的上升到刑事制裁的高度。2006实施的《刑法修正案(六)》新增骗取贷款、票据承兑、金融票证罪无疑弥补了这方面的缺失,保护了应有的法益。本文针对这一罪名从多个维度和层次进行阐释和论述,以期正确认识该罪的立法背景、构成要件及与相关罪名的区别和犯罪形态,从而达到在司法中准确的运用。本文由立法背景入手,从法学理论和司法实践的角度说明了《刑法修正案(六)》增设该罪名的必要性和适时性。然后通过对比研究的方法,对德、美两国的立法例做了一个评析,使能够在同等语境下更深刻地了解该罪名。进而从价值尺度释明了该罪名入罪的社会价值与法理价值。本文第二部分具体到中观层面分析该罪的构成要件,首先详述了该罪的四个常见的客观危害行为即以欺骗的手段取得银行或其他金融机构贷款的行为；以欺骗的手段取得银行或其他金融机构的票据承兑的行为；以欺骗的手段取得银行或其他金融机构的信用证的行为；以欺骗的手段取得银行或其他金融机构的保函的行为。其次分析了该罪的危害结果,特别强调了如何理解该罪中的“重大损失”,以及注意本罪与一般民事欺诈行为的区分问题。再次,从该罪的主观罪过方面介入,辨析出该罪的主观过错为：故意。第三部分从微观层面分析了该罪的司法认定,先从该罪与相关罪名的区分谈起,特别是与贷款诈骗罪与高利转贷罪的区别,因为根据现代刑法罪行法定和罪责刑相适应的精神,鉴别此罪与彼罪显得非常重要,由于不同的罪名会承担不同的罪刑,所以与相关罪名的区分就显的尤为重要。其次分析了该罪的共犯形态和犯罪形态,其目的在于正确认识现实中纷繁复杂的犯罪类型。最后一部分再次重申了本文的研究目的和拟制解决的关键问题。