当今世界处于巨大变革之中,经济全球化的发展以及世界格局多极化的加速演变,使大国之间的关系充满了不确定性,也使得科学技术的国际合作关系既有合作,又有竞争,既有开放的特征,又存在保守的倾向。马克思主义的科学技术社会观表明,科学技术科学对社会具有重要推动作用,但同时,社会也对科学技术起到重要的塑造、影响、支撑或制约的作用。在全球化时代,政治因素对科学技术及其国际合作的影响更加成为不可忽视的重要因素。近些年来,国际合作中的科技保护主义、科学话语权争夺日趋明显,亟待我们从理论上分析和研判当前科技合作和科技发展面临的挑战,并提出对中国科技发展有益的方法论启示。上世纪二十年代形成的实证主义科技观,将科学看作是纯粹面向自然的一种活动,具有绝对中立性、价值无涉性,在科学与政治之间的关系上,则表现为与政治无涉的科学例外论。随着科学技术与社会一体化程度加深,六七十年代则形成了以科学知识社会学为代表的社会建构论的科技观,认为科学技术受到各种社会政治利益所驱动,在科学与政治的关系上,则表现为科学技术的社会建构论。上世纪九十年代,学者们通过反思传统实证主义科技观和社会建构论的科技观,摆脱自然与社会的二分框架,科学哲学发生了的实践转向,形成了基于实践的科技观,即将科学技术看作是由自然与社会共同作用的实践活动,既反对自然决定论,也反对社会决定论,在科学与政治的关系上,则强调各种异质性要素的相互实践和彼此生成的特征。全球化时代,传统的实证主义科技观在大国博弈的现实中遇到了重大挑战。在科技合作领域中,中美贸易战当中的301调查、科技合作中频频出现的“威胁论”、华为事件中的科技霸权主义等现实案例表明,一些西方国家通过技术封锁,实行科技保护主义,传统科技观所预设的科技共享主义难以得到贯彻;在技术标准领域中,通讯技术中的5G技术争夺、导航系统中的北斗和谷歌的角逐、一带一路中的铁路轨距难以统一等现实也表明,传统科技观所预设的科学技术标准的一致性原则和普遍主义也受到很大挑战,表现为科学话语权的争夺;在气候科学、空间科学、环境科学等涉及到全球的科学领域中,也存在着气候科学的政治化、太空空间站的战略抢夺,南北极科研的竞争等现实都表明传统科技观所预设的科技国际主义受到挑战,大国博弈成为影响全球性科学的重要因素。这些现象也是社会建构论的科技观在科技政治化现象中的现实反映。科技政治化实质上是科学技术在全球化时代的异化,科技成为一些资本主义国家谋取政治利益和经济利益的工具,造成了科技成为利益建构物,消解了科学理性,阻碍了国际科技合作。基于实践的科技观超越了自然与社会的二元框架,既反对传统的单一的自然解释框架,也反对陷入社会决定论的解释框架,认为科学技术是自然、仪器、理论、社会、政治、经济等各种异质性要素在相互作用的辩证过程中形成与发展的,这为我们应对全球化的科学政治化现象、更新科学观提供了新的思路。一是客观实在是科学技术的基础性维度,必须以科学事实为依据,不断加强科学技术研究,加强自主创新;二是政治因素等也是影响科学技术的重要因素之一,应充分认识到国际科技合作中政治因素的重要作用,自觉把握科学技术中的政治因素,通过科技外交等途径,提升科学话语权,防范一些西方国家将科学政治化的倾向;三是尽管存在各种挑战,但科学技术的普遍主义、共享主义、国际主义仍然应该是我们追求的永恒价值,我们应努力推动国际科技合作,为建设人类命运共同体凝聚科技共识。