所有人抵押权作为现代民法上的一项特殊制度，与现有的很多传统民法理论都具有很大的冲突，但是基于该理论在社会融资以及在平衡债权人和债务人利益中发挥的巨大作用，其应当成为我们研究的一个重要命题。为使该制度能够与我国现有法律制度相协调，化解其与传统民法理论的矛盾而在我国做出合理的构建，笔者撰写了本文。除去引言和结语，本文分为四个部分，共约30000多字。第一部分是所有人抵押权的概述部分。该部分从所有人抵押权的概念和特征入手，分析了其与一般抵押权的区别，并在此基础上对所有人抵押权从不同的方面做了分类，为后文进一步分析我国所有人抵押权设立种类的选择做出铺垫。同时该部分还从所有人抵押权的发展历程出发，分析了所有人抵押权德国模式和法国模式所产生的背景并总结出该模式在所在国产生的原因。最后文章对所有人抵押权的功能做了简要介绍。第二部分主要分析了所有人抵押权的本质问题，并提出了笔者的主张。本部分从所有人抵押权性质的五种学说入手，分析了各种学说的利与弊，并最终得出所有人抵押权实质上是所有权的一种特殊形态的结论。第三部分主要论证了所有人抵押权制度对传统民法理论的挑战以及应对方法，以期从中找到一条在我国建立该制度的路径。首先，该部分论证了所有人抵押权与抵押权顺位理论的关系，得出了该制度是以顺位固定主义为前提的，进而对我国学者间关于顺位固定主义和顺位升进主义之争作出了具体陈述并提出了笔者的观点，即我国具有建立顺位固定主义的基础。其次，本文分析了该制度与混同原则的关系问题，最终得出结论：混同原则的采纳仅是一个立法政策问题。最后，文章分析了抵押权的附随性原则与所有人抵押的矛盾，指出了抵押权附随性原则获得了缓和，独立性理论获得了发展，并分析了在我国现有法律下抵押权附随性缓和具体表现。第四部分，笔者从我国的现实情况入手，分析了我国抵押权价值取向的选择问题，指出抵押权立法价值取向的重心仍然为保全债权。因此得出我国的所有人抵押制度的构建也应置于强化债权保障、维护交易安全的框架之下，并将流通抵押的观念及其制度基础予以适当的引入，从而在最大程度上得以发挥所有人抵押权的制度价值。其次，笔者结合现阶段我国的实际情况对我国所有人抵押的路径做出了选择。最后，文章论述了我国所有人抵押的成立范围以及成立条件以及所有人抵押权的效力问题。