价值转形理论是马克思劳动价值论的核心理论，自马克思《资本论》第三卷于1894年出版以后，关于这一理论的争论就一直没有停息过。近代转形问题的争论肇起于鲍特凯维茨。在此后一百多年的转形问题争论中，众多专家学者普遍受到鲍特凯维茨两个方面的影响：其一，鲍特凯维茨把再生产平衡条件这个和转形研究无关的因素，引入并作为马克思转形分析的前提条件；其二，鲍特凯维茨研究的另一个重要特征，就是他发现并试图解决马克思价值转化理论中的一个不完备之处：马克思在论述价值向生产价格转化时，产出是用价格表示的，但作为生产要素投入——不变资本和可变资本却仍然用价值表示，在他看来马克思的转化分析只完成了全部路程的“一半”。熟悉《资本论》的人都知道，马克思所讲的转形问题，归根到底涉及的是剩余价值分配问题。学术界关于转形问题研究争论的具体问题很多，但有两个问题是这些争论的焦点：一，再生产平衡条件是否是转形研究的前提条件；二，是否存在投入品也生产价格化的转形问题。本文研究表明：首先，再生产平衡条件和转形研究无关，应该摒弃再生产平衡条件对转形研究的干扰；其次，存在投入品也生产价格化的转形问题。对于投入品生产价格化的转形问题，“扩大的马克思价值转化模型”，首先解决了作为转形出发点的商品价值如何构成问题，在此基础上，彻底解决了转形问题。认真分析和研究转形研究的这两个焦点问题，能够纠正国内外学者对转形问题理解的种种偏见，有助于使价值转形问题的研究重新回到剩余价值分配的正确轨道上来，有助于更好地坚持和发展一元劳动价值论，对进一步研究经济危机理论也大有裨益。